从综合实力来看，曹操>孙权>刘备。
1、论政治才能：曹操>孙权>刘
就出身而言，孙权的出身无疑是最好的，孙权所掌管的江东，基本都是其父亲孙坚和哥哥孙策打下来的，在创立基业方面，孙权基本没啥发挥，典型的超级富二代，继承家产型。孙权在位期间，就拿下了一个荆州，还和刘备闹得很不愉快，让魏国坐收渔翁之利。
曹操虽然也算是官宦子弟，但情形和孙权完全没法比，地盘都是自己一点点啃下来的，任何事情都得亲力亲为，但好在，曹操毕竟还有些背景，发展势力的初期，就有亲戚“夏侯氏”“曹氏”的一批人辅佐。
刘备出身最惨，就一个平头老百姓，靠着拜把子，哭，到处投靠，最后愣是打下了属于自己的一亩三分地，要从这方面来讲，空手上阵的刘备，绝对要强于曹操和孙权。
2、论军事能力：曹操>刘备>孙权
曹操的军事实力毋庸置疑，绝大多数的战役，曹操都是亲自指挥的，平定北方的那段时间，曹操将自己的军事才能展现的淋漓尽致，只是可惜，最关键的赤壁之战，被周瑜给搞砸了，但不可否认，要论军事才能，曹操最强。
刘备的军事才能比曹操差得很远，最开始领兵打仗的时候，还赢过几次黄巾军，但后来，打谁都打不过，一直到后来，攻打益州的时候，刘备才雄起了一次，可后来的夷陵之战，刘备又输了。所以就军事才能而言，十个刘备都追不上一个曹操。
要说刘备差，孙权比刘备更“差”，刘备好歹还是经常领兵打仗的人，孙权基本就没怎么带过兵，全是派手下人去打仗，自己稳稳的坐在朝廷之上。从这点上讲，孙权连刘备都不如。
3、论政治才能：曹操>孙权>刘备
曹操无悬念第一，对内，把控汉室，对外，横扫六合，无论是忠于汉室的，还是忠于自己的，曹操都能用，而且都没用出什么幺蛾子来。武将方面，外来的牛人和自己的宗亲，曹操也都平衡的非常好，尤其是对下一代牛人的培养，甩了刘备、孙权八条街。
孙权虽然不如曹操，但也相差无多，朝堂方面，平衡江东的各大家族，孙权做的很不错，在用人方面，无论是周瑜还是鲁肃，乃至陆逊，孙权虽然没有曹操“谋士云集，武将如云”，但只要有那么一个拔尖的，孙权就能给挖出来，还敢用，不服不行。
刘备的用人就非常差劲了，除了诸葛亮、赵云还算寿终正寝外，看看其他人，庞统，被射死了，马超这么牛，不受刘备重视，让关羽守荆州，结果人死城丢，张飞被小兵给宰了，为了给兄弟报仇，打了个大败仗，白白损失国力。
扩展资料
1、曹操
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。
曹操曾担任东汉丞相，后加封魏王，奠定了曹魏立国的基础。去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。
2、刘备
刘备（161年－223年6月10日），即汉昭烈帝（221年－223年在位），又称先主，字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县（今河北省涿州市）人，西汉中山靖王刘胜之后，三国时期蜀汉开国皇帝、政治家。
刘备少年时拜卢植为师；早年颠沛流离，备尝艰辛，投靠过多个诸侯，曾参与镇压黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后，将徐州让与刘备。赤壁之战时，刘备与孙权联盟击败曹操，趁势夺取荆州。而后进取益州。
于章武元年（221年）在成都称帝，国号汉，史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操，但其弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，终成帝业。刘备也称自己做事“每与操反，事乃成尔”。
3、孙权
孙权（182年－252年5月21日），字仲谋，吴郡富春（今浙江杭州富阳区）人。三国时代孙吴的建立者（229年－252年在位）。
孙权的父亲孙坚和兄长孙策，在东汉末年群雄割据中打下了江东基业。建安五年（200年），孙策遇刺身亡，孙权继之掌事，成为一方诸侯。
建安十三年（208年），与刘备建立孙刘联盟，并于赤壁之战中击败曹操，奠定三国鼎立的基础。建安二十四年（219年），孙权派吕蒙成功袭取刘备的荆州，使领土面积大大增加。
参考资料：百度百科-曹操
古人认为是孙权。
南乡子·登京口北固亭有怀
辛弃疾
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
曹操认为是刘备和他自己。今天下英雄为使君与操尔。
做个对比：赤壁之战前夕曹军虎豹骑以日行300里的速度在长坂追上了刘备，当时刘备虽有十多万众，辎重数千，但能作战的士兵很少。刘备于是抛下妻儿，与张飞、赵云、诸葛亮等数十骑逃走。曹军夺得刘备军马、辎重不计其数，甚至掳获刘备的两个妻子。由于甘夫人与尚且年幼的刘禅未能及时逃走，赵云于是重新杀回把他们救出。这段话怎么理解？刘备是不是很狼狈？我们不妨做个设想。假如当年刘备不是只身逃走，而是引领10万残兵败将迎战曹军。看起来刘备很英勇轰轰烈烈其实不过是匹夫之勇。刘备逃跑是刘备清楚活命是一切的基础。连命都保不住还谈什么统一天下丰功伟绩？这就表现出刘备的高度的政治智慧。
刘备的政治智慧还表现在：用人唯贤、唯才是举。凤雏、卧龙皆为所用。关羽、张飞、赵云、黄忠、马超五虎上将皆为其用命。一个皇帝不在于自己的个人能力要有多强而在于能够审时度势高屋建瓴顾全大局，用人唯贤、唯才是举。
刘备和曹操对比。隆中对诸葛亮说得很清楚。“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”官渡之战。曹操拥兵：20000人。赤壁之战孙刘联军拥兵：5万，其中刘备1万多。刘备有水兵1万多，由关羽和刘奇率领，步兵几千。可见刘备创业比曹操困难得多。
刘备和孙权对比。孙权赤壁之战就拥兵3万占据江东。刘备几乎没有根据地。江夏还是刘琦的。
刘备几乎是白手起家开创下三足鼎立。追问
休要看片面，我说的是全面。文学诗赋、舞刀弄枪，才华那些啥的，他能比过曹操万分之一吗？
追答才华刘邦比不上李煜、汉武帝比不上宋徽宗、秦始皇比不上宋钦宗、唐太宗比不上陈叔宝。武功刘邦比不上项羽，曹操打不过三姓家奴的吕布。你不就喜欢曹操。你就选回答曹操最佳得了。我看人的唯一标准就是唯才是举方显明君英雄本色，从不看君主皇帝的文采武功。要说文采亡国之君李煜堪称一代词宗。书法靖康之耻的宋徽宗的瘦金体堪称绝品。一代暴君商纣王武功盖世。被刘邦灭了的项羽天下无敌。木匠活是把明朝搞得昏天黑地的明熹宗天启皇帝无与伦比。这比得完么？
首先他们三个人是历史人物,最重要的是他们的历史功绩,战略眼光,战略实施结果,不是个人的道德水平,不是诗词歌赋;文学修养;武功高低;
历史功绩: 战略眼光,战略实施结果;
曹操和刘备都是白手起家,孙权仰仗父兄;曹操所占的是,成功的说服,得到财产支持,刘备起步就差了很多, 在得到诸葛亮后,才有自己的战略方向;但是还是靠自己的,曹操>刘备>孙权;
刘备站西蜀,曹操占中原,孙权据江南;从这一点上,曹操>孙权>刘备;
个人战略:在赤壁战争之后,在猇亭战争之前,孙刘联盟是根本的战略,但是刘备方关羽,拒绝了孙权方的求婚, 单独攻击襄樊,导致孙权方的不安,致使孙权和曹操联合起来对付关羽,致使关羽战败身死;这个过程中,个人战略最牛的是曹操,曹操在击败关羽后,没有立刻追击,却让孙权立刻追杀关羽,然而孙权先是大喜,然后立刻感到后怕,直接将关羽的人头给孙权,而曹操直接以王侯之礼葬之,明显高过孙刘多耶!而刘备对于孙权的仇恨,立刻起尽国内之兵,立刻发起猇亭之战,且不联合曹操方,而孙权却主动向曹操称臣,联合北魏一起对付刘备,孙权的战略好于刘备,这一点上:曹操>孙权>刘备
个人胆略 : 孙权在赤壁之战的时候,移都向前, 在猇亭之战的时候,移都向前;这两点上看,孙权的胆子可谓大哉,当然曹操也不错,他可以在赤壁后,失败的如此彻底,可以大笑之,胆略还行,相比于此,刘备略微差点,如之奈何倒是多的很,所以孙权>曹操>刘备.
诗词歌赋:曹操当仁不让,当推第一,建安文豪,相比于刘备卖草鞋为生,估计略微差点,而孙权出生富贵之家,估计差也差不到哪里去, 曹操>孙权>刘备;
道德水平;政治家没有道德可言,只是谁装的最好;刘备无疑是伪装的最好, 孙权次之,曹操被骂出奸臣,所以刘备>孙权>曹操.
总体上说:曹操>刘备>孙权.本回答被提问者采纳
刘备人力资源做的不错，但是机构管理很差。
孙权从三国演义里看就是个地主，不过危机管理能力超强。