面对新疆危机,清政府内部出现了几种主张?你认为哪一方有道理?为什么?

Question

如题所述

Answer 1

第一种主张“海防”
直隶总督兼北洋大臣李鸿章主张舍弃西北，专注东南。

第二种主张：“塞防”
湖南巡抚王文韶主张：“目前之计，尚宜以全力注重西北。”

第三种主张：“东则海防，西则塞防，二者并重”
陕甘总督左宗棠主张：“东则海防，西则塞防，二者并重。”他指出：“不能扶起东边倒却西边，力主收复新疆。”左宗棠的意见令“中朝动色”。
（如果你问的是寒假作业里的题，题前面的原文中有原话）

我认为“东则海防，西则塞防，二者并重”有道理，因为“：“不能扶起东边倒却西边”

左宗棠其他的事情：http://baike.baidu.com/view/18755.html#3

参考资料：题前面的原文

Answer 2

哈哈,正好在看《正说清朝十二臣》，里面讲到左宗棠，收复新疆可是他的一大政绩哦！！

同治三年（1864），新疆地区的回族、维吾尔族人，在陕甘地区回民起义的影响下，起兵反清。喀什葛尔的封建主向浩罕汗国（今乌兹别克斯坦）求援。

浩罕汗国本来接受清朝封号，是中国的藩属。此时，却派遣阿古柏率大军于同治四年侵入南疆。阿古柏在南疆地区大肆攻城掠地，不断扩充势力，于同治六年底以喀什葛尔为中心，成立所谓的“哲德沙尔”伪政权，自称“巴达吾来特阿孜”（洪福之王）。同治九年，阿古柏已控制了整个南疆和北疆的部分地区。阿古柏侵占新疆期间，对外投靠俄、英和土耳其，对内残酷压迫各族人民。

沙俄趁机施展两面伎俩，一面以帮助清政府安定边境秩序为借口，于同治十年（1871）六七月间，强占中国伊犁地区，名曰“代为收复”，在这里征收赋税，行使国家主权，完全排斥清政府对伊犁地区的统治；一面悉心笼络阿古柏，于同治十一年承认阿古柏为“哲德沙尔汗国君主”，同阿古柏签订通商条约，获得更多侵略权益。

英国也于同治十三年（1874）同阿古柏签订正式条约，承认阿古柏的统治地位，及其窃踞地区为“合法的独立王国”，从而取得了在阿古柏统治区内通商、驻使、设领事等特权。这样，阿古柏就成了沙俄和英国分裂中国领土的傀儡。一百六十万平方公里的新疆，就从大清版图上消失了。这就是所谓的“新疆危机”！！

因为，当时在东南沿海，日本也在频频派兵窥伺台湾，所以，在清廷内部引发了一场“海防”和“塞防”的争论！

“海防”以李鸿章为首，认为二者不能兼顾，主张放弃塞防，把停撤塞防的资金用来加强海防。

“塞防”以左宗棠为首（时任陕甘总督），认为在西北“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，尤其会招致英、俄渗透，决心以武力为外交的后盾。

面对新疆的严峻形式，清政府最后采纳了左宗棠的建议，出兵新疆，消灭阿古柏傀儡政权，恢复被沙俄侵占的伊犁地区主权。

光绪元年（1875）五月，左宗棠被任命为钦差大臣，督办新疆军务，金顺为乌鲁木齐都统，帮办新疆军务。左宗棠根据敌我情况和新疆的地理条件，制订了“缓进急攻，先北后南”的战略方针，并花了近两年的时间筹集军饷、采运粮食、整顿军队、改善装备，完成了收复新疆的准备。

光绪二年四月七日，左宗棠率领六万军队，抬着棺材，离开兰州，经过河西走廊向新疆进发。经过了两年的艰苦作战，于光绪四年（1878）一月二日，收复了除伊犁之外的新疆全境。光绪七年，中俄通过谈判，中国收回了伊犁。

我认为，不论是阿古柏，还是俄、英，都是摆明了欺负中国。人家都打到我们家里来了，难道还能视而不见吗？当然是要打回去了！！李鸿章的主张，纯粹是卖国行径！！什么叫“撤塞防”？就是放弃中国在新疆的统治呗！！好意思说！！难怪后人骂他是“卖国贼”！

Answer 3

面对新疆危机，清政府内部出现了三种主张：
第一种主张“海防”
直隶总督兼北洋大臣李鸿章主张舍弃西北，专注东南。

第二种主张：“塞防”
湖南巡抚王文韶主张：“目前之计，尚宜以全力注重西北。”

第三种主张：“东则海防，西则塞防，二者并重”
陕甘总督左宗棠主张：“东则海防，西则塞防，二者并重。”他指出：“不能扶起东边倒却西边，力主收复新疆。”左宗棠的意见令“中朝动色”。
我认为“东则海防，西则塞防，二者并重”有道理，因为“：“不能扶起东边倒却西边”要保持我国领土的完整。并且不能让一方侵略者得逞。

Answer 4

楼主，
我建议你采纳（EXS_001 - 初入江湖 三级 ）他的