赤壁之战有没有诸葛亮？主要是谁打败了曹操？

Question

如题所述

Answer 1

实际上诸葛亮前期基本上就没带过兵，赤壁之战固然没他什么事情，后来取西川、夺汉中、伐吴，刘备也是不打算带他玩的。只有刘备死了，他才出来蹦跶了几年----这个阶段，说句实话，真没有什么了不起的胜绩值得夸耀。转篇天涯的文章，写的还不错~~

坐断“东南”战未休——说说《赤壁之战》的隐情与误载 作者：入木三寸
东汉末年的赤壁之战，曹操败，孙刘联军胜，三家鼎立的局势由此逐渐形成，赤壁之战是当时影响最大的一次战役。在《三国演义》中，围绕赤壁之战的渲染与细节描写，前前后后占据了全书近六分之一的章节。而在北宋司马光的《资治通鉴》中，对这一段的记载也颇为详细。司马光的《资治通鉴》，非常重视历史事件背后的决策过程，对于赤壁之战战前孙刘联合与决策的记载也非常详细，与之相比，对赤壁之战本身的战斗过程的记载简略得多。

在司马光的记载中，诸葛亮是促使刘备主动与孙权联手并成功说服孙权联合刘备的关键人物；鲁肃则力排众议，促使孙权准备与曹操一战；周瑜从番阳回来，帮孙权下定决心，有了必胜的把握。然后，孙、刘戮力同心，击败曹操，曹操败退到了北方。

司马光的记载，悉从《三国志》的记载中抽取出若干相关段落，通过自己的理解，加以拼接而成。令人遗憾的是，其中多有逻辑上的错误，而且会令读史者对于这一段历史及其相关人物，发生误解。

原来，《三国志》中，对于赤壁之战，各处记载错综杂乱。这是纪传体史书容易出现的问题，尤其是陈寿所依据的各国相关记载均有较大出入，所以，要犁清战前的决策过程，并不容易。

要分析明白这一过程，必须把观察的视角，改为纯客观的第三视角，而不能具有倾向性。司马光的问题，即在于过多把视角放在了诸葛亮的背后。

“孙刘联合”的背后

首先，我们看“孙刘联合”战略的提出与决策过程。建安十三年初，孙权以报其父孙坚被刘表、黄祖所害之仇为名，攻破江夏，杀黄祖、屠城，掠走数万人口而还，刘表因而派刘琦出兵，重建江夏守备。自此，孙权有了吞并荆州的打算。但，曹操的打算比孙权更快。这年九月，曹操兵临荆州，驱逐新野刘备。此前，刘表已病逝，刘琮继任，迫于曹操兵势，刘琮举州出降。刘备、刘琦、诸葛亮一众仓皇南逃。

孙、刘双方的谋划在这一背景下拉开序幕。

鲁肃是孙权心腹。曹操七月开始南下的消息，孙权方面马上就掌握了。刘表死讯传到江东，孙权召集谋士商议，他们马上意识到荆州有崩溃的可能。于是，鲁肃请命，以“吊丧”为名，去荆州刺探军情。孙权的军队，本来已经部署在与荆州接壤的地区，这时即开始水陆集结，做攻击准备——孙权军与曹操军相比，几乎同时进入备战状态，而且是以逸待劳，这一点对于拿下赤壁之战非常重要。

鲁肃的速度不会很慢，但他走到半路，就听到了荆州已投降（曹操的动作非常迅速），刘备等遭遇追杀的消息。鲁肃马上意识到曹操在荆州立住脚后，下一个打击目标必然是江东，形势非常危急，如果刘备被消灭，则孙权内外势孤，被迫投降的可能性极大。所以，他去当阳长坂，找到刚刚被曹军追击部队重创的刘备，向他表示江东准备接纳的意思——刘备当时是丧家之犬，曹操在北，孙权在东，都是对手，只好南逃，鲁肃现在竟说可以到江东寻求庇护，刘备当然马上答应。于是，鲁肃领刘备拐了个弯，逃入孙权控制范围西北段边界的樊口。曹操则折返江陵，接收整个荆州。

Answer 2

赤壁之战1：凭哪4点周瑜认定曹操赤壁之战必败无疑

Answer 3

主要是关羽，但是关羽放他走了，周瑜也起了很大作用，但这一战都是诸葛亮策划的。追答

亲，采纳哦^_^

追问

错了，诸葛亮在赤壁中主导的地位是联合孙吴，可以说是外交联盟的外交加，但曹操没有输给任何人，只是一场东风，这说明天时不如地利，地利不如人和！！！

Answer 4

诸葛亮策划的，原计划是想让周瑜把他终结了。可是周瑜也不想是自己杀朝操，如果杀了就会引起所有魏国人的仇杀。让蜀国坐收渔翁。后来周瑜把他赶到去让蜀国杀。诸葛亮让关羽去放走他也是怕吴国坐收渔翁

Answer 5

诸葛亮只是打酱油的，什么借东风是小说虚构的，主要还是周瑜的功劳啦。