为什么中国人思想、思考问题的方式等等总是有意无意的千篇一律的不重视过程,而是,有意的涉及开始结尾?

为什么中国人思想、思考问题的方式等等总是有意无意的千篇一律的不重视过程,而是,如果写成文段/文章表述出来,一般不外乎都是在一番旁征博引、高谈阔论之后才把ta想要表达的意思/思想唤出来(大有‘千呼万唤始出来’的套路),说白了就是:重开始和结尾,这是不是中国人几千年的封建传统流传下来的一种思想(姑且说是思想吧)套路?或是东方(又或是中&&共&&中国)感性文化有意区别于泛滥强势的理性重过程的西方文化的冲击而疲于应付的一种消极态度?打个比方说,红楼梦里宝玉和黛玉是‘历尽磨难终于冲破禁锢人的封建社会礼教’,而关于他们冲破了封建礼教之后会有什么样的新的困难挫折等待着他们,以及他们如何以一种理性的思想去看待、解决却只字不提,而这些不提及的部分从某种意义上看恰恰是国人向普世价值思想观进步的关键一步,也是对于曾经实行社会主义的国人来说最难最富有挑战性的部分,但只有鼓起勇气努力克服才是明智的。类似的国人写的‘不提及’的文章/文学作品还有不少,我觉得他们都有一个通病,就是忽略了西方人的重视过程的精神和冒险精神,不知道他们是有意忽略的还是深受非理性中国文化的熏染或是限于知识有限以至于察觉不到这种忽略,不管怎样,现代西方人的重过程和冒险精神使它们在自然科学、文化、经济等很多方面都先进于我们是不争的事实,我们中的有些人早就认识到了这一点,于是他们开始写文章,大写一些激励后辈的文章,乍一看确实挺有催人奋发读书的意思,但费了很大的力气看完后才发现其中的主要内容仍然是在分析,然后不忘地把首尾所列出的所谓的主旨呼应一下,然后就没了下文,实际上中国已经分析了很多年了,也发现了很多自身的毛病,很多中国人都明白要赶上西方发达国家靠的主要不是这么花费大量的人力物力去分析别人,而是实干,即‘少说话多做事’,毕竟中国的发展要比西方国家晚很多,基础还很薄弱,首先要落实的是打好基础,而现实的中国状况却是与此背道而驰,他们还在那里或YY或乌托邦或钻牛角地分析着。我们总是把赶超西方的激情标语牢牢地记在心里并不时地宣示两下,却经常在激情过后没有拿出任何有价值的实际行动,难道这就是中国&&特&&色的‘形式&&主义’?基础都还不完善的我们还怎么去跟西方国家竞争?形式主义何时休,普世的、理性的重视过程的西方精神何时才能真正融入大陆同胞的思想之中并指导他们用全新的眼光去体验精彩的人生!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-09-06
你的提法似是而非/。一个文章的写法与思维习惯甚至于文化/社会并无太大的关系,而把一个官场上的行文理解为社会性的甚至于是历史性的存在,这只能说明你理论肤浅,甚至于,你只知其一,不知其二。甚至于,你根本就没有什么理论,你不过是一个愤青/追问

sh!t u

第2个回答  2012-09-14
根本一点:绝大多数中国人无视逻辑
譬如:小时候,不听爷爷话,爷爷会说:我是你爷爷,你得听我的话。看看这句让人无语的判断吧
还有地震局那啼笑皆非的预测:发生地震了,说:地震在当前无法预测;民间有发生地震的传言又辟谣说:(某地区)在近期不会发生破坏性地震。我打着字都感觉恶心。
还有:机动车限行问题总处于g ov ernm en t和机动车主的矛盾中。不去想想让g ov ernm en t退出与机动车主之间的博弈,而让机动车主之间进行博弈,而是想着怎么利用不平等地位才能打败机动车主。我都晕倒他们咋这么弱智。
so,如果这种情况持续,我认为,中华民族在发展1万年也甭想复兴,1万年也拿不到诺贝尔奖(如果那时诺贝尔奖还存在的话)
第3个回答  2012-09-05
应试教育的结果,高考的影响,与家庭期望导致中国人都想把他人踩在脚下,而追求权势。
第4个回答  2012-09-06
中国是写意的、象形的,西方是写实的、符号的。思维方式不大一样。追问

能不能多写点,详细点,这分就是你的了..