民法上如何推论同时死亡却不知道其死亡顺序的？请看例题

Question

例题， 王某与李某系夫妻，二人带女儿外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。下列说法不正确的是（）
A，推定女儿先于王某和李某死亡
B，推定王某和李某同时死亡
C，王某和李某互不继承
D，女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产。

请说下您答题思路。。。
说说 女儿怎么就先于其父母死亡了呢？
女儿不是有继承人的么

Answer 1

选A。
这是一道司考题，2008年的第60题。当时是让选择正确的选项，当时的A选项是：推定王某和李某先于女儿死亡。官方答案是4个都正确。

请看解析：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第2条规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本题中，王某、李某和女儿是相互有继承关系的人，他们相互之间都是彼此的继承人，在同一事件中死亡，不能确定死亡先后时间，王某和李某是其女儿的长辈，应该推定王某和李某先于其女儿死亡，其女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产，A和D正确；又因为王某和李某是同一辈分，所以推定二人同时死亡，彼此不发生继承关系，B和C正确。所以本题正确答案是ABCD.

Answer 2

相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。 选D追问

还是不明白，女儿为何不能作为第一顺序遗产继承人

追答

嗯我刚才的观点错误，需要修改一下

本案中，死亡的三人都有各自的继承人，但三人辈分不同，则应推定长辈先死亡，辈分相同的人同时死亡，即父母时死亡，彼此不发生继承，而女儿作为晚辈被推定为后死亡。 改为选项A

追问

告诉你正确答案就是D，看来你和我纠结的是一个问题~

追答

围观楼上大神解释吧

Answer 3

根据继承法意见规定，
1，无继承人的先死亡；
2，都有继承人的，长辈先死亡；
3，辈分相同的，同时死亡，彼此不发生继承。
本案中，
应推定女儿先死亡；D项错误。追问

为何判定女儿先死呢？女儿的继承人不是其父母吗？

追答

答错了，长辈先死亡。

追问

为何答案是D

追答

本题有点纠结，关键是都有继承人，那只有考虑在第二顺序继承了。

追问

怎么就第二顺序了，他爸他妈互相又不继承，如果要她继承的话 明显是第一顺位~哪来的第二顺位？

本回答被网友采纳