希特勒单纯从个人品德或者说个人作风上说是一个几乎无可挑剔的人，但是评价一个人物，我们不仅要看他是如何修身的，更主要的是要看他如何治国平天下的。其实希特勒作为当时德国的领袖在德国的声望和支持率是很高的，他不是通过政变上的台，完全是由德国的老百姓投票选举出来的，当然作为一个国家领导人，除了自己的私德好，更重要的是要有公德，希特勒在德国的声望和支持率是通过他对犹太人的迫害和对其他国家的侵略掠夺得来的，把他人的财务和利益掠夺后让自己国家的人民享受，而且是用暴力，甚至是残忍的手段，那我对这个人物的评价也就不能说是正面的了。因为任何评价首先是要选择好自己的立场，只有站在一定的立场上，你才会得出自己的评价。
历史永远不是莫一个坏人或者领袖造成的，应该说德国人的主流民意在二战中都是这样的，他们是支持纳粹的，希特勒一个领袖只是充当了这个残暴国家战车的车手而已，如果把对纳粹主义的批判仅仅局限于对他个人的批判，我认为是不恰当的，没有任何一个任务可以自己一个人去主宰历史的潮流，只能说是他迎合了当时历史的潮流，并且引领的很受民众认可。历史不一定是直线的前进，历史也会倒退，文明不是历史发展的必然趋势，如果我们不认真反思我们的过去，我们可能会重蹈德国的覆辙，重新走向野蛮。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考