第1个回答 2019-10-10
一、关于教材内容分析
(一)问题与思考
从我们的专题调研、课堂观察、案例分析与对教师备课质量评估上看,大部分教师都能够力求体现新课程改革的新要求,但仔细分析,教师对教材内容的分析不够全面、深入,缺乏系统性认识、结构性分析,尤其是对课时内容学生如何学、教师如何教以及教到什么程度,不能正确把握。一些教师的自主“教学设计”满足于 “粗放型”的框架,缺乏“精耕细作”的深入,其课堂运作停留在“教完例题、做完习题”的浅任务层面,没有从“用心改造课堂、精心经营课堂”的追求上去有效钻研教材、分析教学内容;还有不少教师的“教学设计”看上去原始、完整、也较详细,可实际上却是网上、教参、刊物上拿来的“成果”,没有很好地反映出合理的移植和融入实际的改变,有“备管备、教管教、备教分离”之嫌。形成上述问题的原因既有教师的师德性与观念性因素制约,也有管理上的体制性和评价性障碍,更有教师的知识性与技能性因素的影响。教育变革的最终力量来自于个人。正确分析教材内容是实施有效教学的前提。解决上述问题,需要一个系统间的协调并形成合力,除了在大力改革教育体制,有效推进评价改革,实行有效教学管理的政策制度等外部作用下、在切实转变教师教学观念、努力引导教师价值取向的训养引领下,关键在于扎实有效地提升教师的专业技能训练。现就教师如何进行全面、深入地分析教材内容谈些看法。
(二)解决策略
有效分析教材内容,首先我们要认真学习课程标准,把握数学课程改革的基本理念,深入领会课程实施的主要精神,努力提高贯彻课程标准的目的性、全面性和自觉性,这是分析教材内容的“纲”。概括而言,教师要掌握目标领域、内容领域中每个学段、每个年级的要求和教学建议。在“目标”上特别要理解描述学习结果、过程各用语的含义;在内容上,特别要理解整个学段的构成体系,每学段、每个年级的重点教学章节。其次,我们要认真钻研教材,全面、深入分析教学内容,把握好内容的系统结构,理顺系统间纵向、横向及交叉的关系,知道内容特点及联系性、相关性,比如有关“分数”这一内容,从三年级到六年级学生经历了“初步认识→进一步认识→再认识→学习百分数”四个阶段,目标上从“知道、理解、掌握、应用”逐步提升。还有“分”的内容,由“任意分→平均分→按比例分”分段推进。除此,教师还要了解每个内容蕴含的思想方法和潜在意义,例如“角的度量”一课,就蕴含着“猜测、验证”的数学思想与方法,昭示着量角器制作的科学意义。这是有效分析教材内容的“目”。教师分析教学内容时,其主要精力都落在课时内容上,因此,有效分析课时教学内容成了关键所在。分析课时教学内容,教师要树立一个理念:以学定教。确定一个方向:把学生引领到哪里?把握好一个度:教到什么程度?就此,教师要从科学性、联系性和相关性的角度;从思想性、智力性和趣味性的角度;从教学的重点、难点和关键的角度;从习题的设计、编制与利用的角度着力解决好三个问题:①学生学什么;②学生如何学;③教师怎样教。围绕这三个问题精心策划,设计蓝图。这节课学生要学什么,课题很明朗,教师要着重考虑好两点:一是学生有哪些必备的先前知识或经验,知道了它就能抓准教学的起点;二是要确定好教学内容的范围和程度,不可不顾实际地加以削减或拓展,也不可任意地加以降低或拔高,否则会影响学生学习的可持续发展。握住了它就能促进教与学的和谐统一。学生如何学?这就要求教师要尽可能多的懂得学习论知识,研究学生的认知规律、思维特征、接受方式和心理状况,比如,学生的思维是按“动作思维→直观形象思维→抽象逻辑思维”发展的,教师要依据学生的需要特点制定教学方略。教师怎样教?在了解学生、研究学生的基础上,教师要把握教学内容的实质、特点和呈现方式,弄清相关知识与技能的相互关系,确定过程安排、活动设计,围绕内容需要和学生的学变革方式、调整策略。例如,概念教学,这是数学教学的重要内涵。学习论认为:小学生的数学概念建立主要以“形成”方式为主,其建立过程可概括为:辨别各种具体事物→抽象出各个事物的共同属性→概括并形成概念→把新概念的共同关键属性推广到同类事物中去进行修正与应用。这就意味着学生经历了直观形象水平→形象抽象水平→本质抽象水平三个层次,因此,教学可按照“引入、理解、巩固、应用”四个环节进行。
总之,有效分析数学教学内容,我们要将教材资源、学生实际与自身风格统一起来加以思考,确保“编路、教路与学路”的“三路贯通”。遵循“以学生的发展为本”为前提;理顺“教材、教师、学生”三者之间变与不变的关系;把握“导入、新授、巩固、结课”四大环节;重视“吃透教材、了解学生、找准自我、重视反思、不忘育人”五大领域。