宏观经济学当前的争论：
四大流派：
（美）詹姆斯托宾 理论、意识形态和政策经济学是一门学术性很强的学科，因而人们愿意把它说成是一门科学。但是， 由于经济学的内容常常与政治、政策及意识形态密切相关，因此，经济学本身存 在着一种双向关系。正如伟大的经济学家约瑟夫熊彼特曾经在这里（指哈佛大 学-译者）给我们研究生说过的那样：经济学只能从对现实世界的关注和对知识 的热情追求与挑战中获得活力和灵感。否则，它将成为一种枯燥而空洞的研究。
公共政策及其辩论的刺激，伴随着健康的学术好奇心，产生了亚当斯密 1776 年的《国富论》。其实，《国富论》主要是一本反对重商主义的小册子。 用现代的行话来说，它反对保守主义、产业政策以及无休止地追求贸易盈余的野 心。
同样地，大卫李嘉图对经济学的巨大贡献，也是由于受到当时许多重大的 实际问题的刺激。这些问题包括对战时资金的筹措、英国新兴资产阶级与地主贵族阶级对自由贸易的激烈辩论等。
百年以后，传统经济学对本世纪 30 年代大萧条的无力解释，导致了约翰梅纳德凯恩斯对经济学的彻底革命。一般地，重大的历史事件以及对这些历史事件的理论解释总会引起对旧学说的深刻怀疑，继 而用新的学说取而代之。经济学由此而得到进步和发展。
工业革命、《谷物法》、 大萧条、70 年代的滞胀，80 年代的里根经济学等等，所有这些历史中的重大事件莫不证实上述说法。以上所言是经济学逻辑发展的一个侧面，另一侧面是经济学本身对公众观点和公共政策的影响。毫无疑问，斯密、李嘉图及其许多后继者 的“自由市场”理论迄今仍有极大的影响。从第二次世界大战以后到 70 年代初 30多年中，大部分西方资本主义国家的政策制订者普遍地接受了凯恩斯的学说及信条。一般地，总统及总统竞选人都拥有自己的经济顾问，官僚权贵们也很 依赖！这些宏观经济活动通常包括。国民生产总值的波动和发展趋势，失业与通货膨胀，政府财政政策与货币政策。
回顾过去，宏观经济学在以往 25 年中一直处于动荡之中。首先，让我描述 一下经济学内部的深刻变化。早在 30 年代，凯恩斯就对斯密、李嘉图等古典经济学传统中的沾沾自喜进行了强烈的挑战。古典经济学认为，市场自身是能够“出 清”的。因为价格作为一种指示器，能够自动地调节市场，消除过剩的需求或供给。但是，这种理论难以解释 30 年代的大量失业。为什么劳动力市场不能为那些在现行工资条件下希望找到工作的人们提供就业机会呢？为什么劳动力市场 不能出清呢？
凯恩斯坚决认为，在市场资本主义体制中存在着一种固有的缺陷。他将这种 缺陷归因于对商品和劳务的总需求不足。凯恩斯由此进一步论证，正是由于对商品的需求不足才引起了就业机会的短缺。凯恩斯主义的反对者则认为，这种说法讲不通。按照他们的看法，市场上对某些具体的商品（如雪佛莱车、可口可乐、 黄瓜等）可能会出现需求不足，但对于整个商品市场来说，需求不足是不可能出现的；对整个国民生产总值体系来说，更不可能出现需求不足。理论的差异常常反映在政策措施的差异上。凯恩斯认为，有效需求的不足可 以通过政府支出、减税和货币扩张等措施来加以解决。但古典经济学家对此提出警告：他们认为，这样做的后果往往适得其反，只能引起通货膨胀。
凯恩斯主义对于我们这些 30 年代的经济系学生来说，是极其新颖并富有吸引力的；因为：大萧条时期，到处都存在着失业的威胁。况且，我们都还没有从古典经济学的阴影中摆脱出来。很明显，在那个时代，凯恩斯主义无论在什么地方进行尝试时，总是行之有效、立竿见影的。战争的爆发终于为凯恩斯主义的彻底实施提供了一个绝妙的机会。 战争结束后，经济学家们将各种新、旧学说加以调和、综合和发展，最终在 60 年代初形成了一个崭新的经济学流派——主流宏观经济学。供参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考