英国硕士只有一年，含金量是不是比较低？

Question

如题所述

Answer 1

众所周知，国内大学学制一般都是本科四年、硕士三年，而英国硕士只需要一年的时间，相比其他国家而言从时间上来看非常划算，这对于很多想节省费用和时间的学生来讲，英国硕士留学无疑是最好的选择，但是，坊间一直流传了一个说法：英国1年制硕士含金量很低，是真的吗?

　　含金量低?
　　英国很多大学的硕士学位一般只需一年的时间，相比其他国家的硕士学位从时间成本上来看就非常划算。这对于很多想要节约费用和时间的留学生来说，英国无疑是最好的选择。
　　这一点足以吸引越来越多的留学生前往，但与此同时，网上出现了一种说法，一年制学历含金量不高，甚至是不被认可的。很多想要去英国读研的同学和家长因此感到困扰，那你是否也正在纠结这个问题呢?
　　不是人人都能读
　　英国硕士的学制虽然只有一年，但其实相当于把平常的两年期硕士浓缩为一年。课业相当紧张，安排得也很紧凑。
　　课程安排
　　●第一学期：英国从9月开学到圣诞节前，基本上是以适应为主
　　●第二学期：从第二年的1月上旬到复活节(4月份)，课程密度大，主课多，考试压力大
　　●第三学期：从4月到9月，除了剩余课程外，毕业论文将在这个阶段完成，除了圣诞和复活节外，基本上没有空闲的时间
　　大多数情况下，英国硕士阶段是没有实习部分的，实习一般是学生课余的个人选择，没有专门学时，也不计入总成绩。
　　有效学习时间相当
　　如果也把美国、加拿大、澳大利亚以及中国硕士阶段的暑假、寒假时间去掉，有效学习时间也不会比一年多太多。所以，单从学时上看，不能说英国硕士含金量低。
　　课业要求严苛
　　除了学时方面，英国硕士的课业压力更大，毕业难度也不小。毕业论文通不过没有学位，作业或考试出现不及格，一般只有一次补考的机会，如果再不过，就没有学位了。
　　比如传媒专业，基本一个学期就有5门左右的必修课，每个月每门课都要交一篇小论文(essay)，而且基本每周都要准备一次演讲(presentation)。
　　教学质量严格把关
　　国际学制学分评估系统曾经对比各国的教育体制评分，证实英国的一年硕士的所修学分完全等同甚至高于其他国家的硕士学分。
　　并且英国高等教育的质量在国际上的美誉度很高，根据QS2015年全球高校排名，前100位的英国高校就占了19所，整个英国也不过130所大学。从教育质量上看，英国一年制硕士也不低。
　　为什么会有质疑
　　大学品牌宣传缺失
　　英国一年制硕士受到质疑，首先是英国大学的品牌宣传不够造成的。在中国市场上，有些国家大学的宣传力度更大，知名度更高，受到用人单位的青睐，而很多在英国耳熟能详的名校，在中国却是默默无闻，影响力仅仅局限在很小的范围内。
　　对学生适应力要求过高
　　另外，在英国学时短，学生适应新环境的回旋余地较小，对时间管理能力较差的学生而言，疲于应对各种课业压力，留学的收获会打折扣。

Answer 2

水不水，看你的诉求是什么。对于没什么后顾之忧的后浪而言，即使不读研也不影响发展，读研只是为了让自己的背景履历看起来好看一点，还能卖个多金+学霸的人设。那真的不建议花这个冤枉钱。别到时候父母的养老钱没了

Answer 3

英国硕士的特点就是“短平快”，但这并意味着它的含金量会降低。
　　因为在这1年的时间里，密集地安排了各种教学课程。一年三个学期，学习8-12门课程，学生基本上没有什么假期，相当于把两年的时间浓缩在了1年，学生在1年的时间里学到的东西并不少。
　　课程形式除了lecture(讲座)，还有tutorial(导师辅导)和seminar(小组讨论)等，充分锻炼了学生的学术研究和思考表达能力。
　　这种做法的好处是既能帮学生减少时间还能够节省费用。
　　但这种课程其实对学生本身要求非常高，因为节奏快，强度大，学生必须要学术能力很强，适应能力很强。
　　如果你只是想混个文凭，估计会延毕，自己也吃不消;如果你的确是想把留学当成提升自己的方式，一年的课程绝对是个挑战，认真做个学生狗，相信你这一年的收获会很大。本回答被提问者采纳