第1个回答 2012-06-08
同：二者都是政权组织形式，表现出权力的分散制衡；都是统治阶级利益的表现。
异：二者的经济基础不同：唐朝的三省六部制的基础是封建小农经济，而近代西方国家的三权分立体制的经济基础是资本主义经济；二者体现的政治思想不同：唐朝的三省六部制虽然分割了权力，但是大权仍有皇帝掌握，是封建专制政治的表现，只是在人治的前提下表现出权力合理的分配，在提高效率的同时坚固皇权，而后者则是资本主义法治的表现，自由、权利是其追求的根本；二者依赖的文化不同：唐朝的三省六部制吸取前朝兴亡的教训，追求相对宽松的治理，可以算是富有中国特色的治理，而近现代西方国家的三权分立体制以启蒙思想为基础，是一种法治的要求，注重人性的本来愿望，比较保护私权。
第2个回答 2012-06-03
相同点：都把权力和职责进行了分配，各司其职
不同点：三省六部制最高决策权在皇帝，三省六部的提议可以被皇帝否决，三省只能提出建议，六部只是职能部门；西方的三权分立是让国家的三项大权分属于不同的部门，能相互制约，避免独裁。
第3个回答 2012-06-17
同:都是分散权利，相互制衡
异：三省六部制本质还是中央集权，分三省六部本就是为了分宰相的权，还是为了加强中央集权。而三权分立确实民主共和，三方互不干涉，却又互相制衡。
第4个回答 2012-06-15
不同点，首先是机构不同，唐朝三省是中书省，尚书省和门下省；西方三权是行政机构【总统】立法机构【议会】司法机构【法院】；职权不同，中书省是决策、尚书省是行政、门下省是审议，而西方三权分别是行政权立法权和司法权；权力来源不同，三省职权由皇帝赋予，而西方三权是宪法赋予；设置目的不同，三省是为了加强皇权、西方三权是为了权力的制衡。相同点，一是二者都有制衡关系，二是都是为了巩固统治。