请从法律关系的角度分析这两句话的含义

Question

一,“人是生而自由的,却又无往不在枷锁之中”的含义
二，“在专家政府中国王便是法律，同样地,在自由国家中法律便应该成为国王,而且不应该有其它情况”的含义。
一定要从法律关系的角度分析阿！答案从简，不要超百五

Answer 1

一“人生而自由,却又无往而不在枷锁之中!”是 卢梭的著名《社会契约论》开头的标志性言论，既然要简单，那就不多说。从法律角度来说，每个人都是有自由的，但如果这种自由如果不加以限制，那你所享有的自由就有可能会侵犯别人的自由（如果反过来也有可能是因为别人行使自由而侵犯你的自由）。所以你的自由要受到限制，以便保护别人行使他的自由的权利。打个比方，你是自由的，但你不能任意的打别人，那样会侵犯别人权利。对你的限制就是那“无往不在枷锁之”。
二 我想知道的是你打的字是不是有错的啊？不是专家政府把，应该是专政政府吧？
1先不说那个是专家政府还是专政政府，我国自周朝以来一直都是家国方式来治理和统治国家，所以我们的社会必然是一种人治社会，在人治社会中统治着是有着绝对的权威的，其法律也是由其发布并执行的，维护的也是他和他家族的利益，所以你的头一句其实是说在人治社会中，统治着制定，修改，废除，和执行着法律。是绝对的权威。是最神圣不可侵犯的。
2你的第二句其实也就是说法治社会中法律，规则是最权威的。相对与人治社会来说，法律选举，罢免，任用着权力，而且只是法律。法治社会中的法律是最高权威，是“国王”。