鲁班软件和广联达哪个好

Question

如题所述

Answer 1

是广联达好还是鲁班的好。这个问题众说纷纭。本人同时研究鲁班与广联达三年了，大家可以从我做同一个工程，运用两种算量软件，得出以下结论。
1）做喷淋系统，手算必定是个很繁琐的事情，用鲁班软件转化喷头和转化喷淋管的命令，可以轻松的快速的完成。鲁班在转化喷淋管的可以按危险等级转化；广联达的没有。
2）做暖通，水平风管连接风口的垂直短风管，鲁班可以自动生成；广联达垂直部位需要手工布置。
3）从桥架引配线：鲁班可实现同一桥架多起点、多终点引配线；可生成、布置立管；同时引出的电缆可以配上相对应的管，且走桥架内外线报表可以自动区分，广联达同一桥架只能设置一个起点；部分立管无法生成也无法布置；
4）从电子图的调入，鲁班CAD图纸可分楼层调入，并可设置基点，实现整体三维；广联达CAD图纸调入后所有楼层都显示同一图纸，调入速度慢，且不可设置基点.
5）从查看构件的显示，鲁班构件可按楼层、按系统编号、按小类选择显示与否，构件标注可自由选择显示哪些属性信息，显示控制可隐藏CAD图层，还可应用CAD褪色命令；广联达构件只能按大类选择显示与否，构件标注只能显示构件名称，无CAD褪色功能
6)从点构件的速度，鲁班可以运用转化图列表，快速出量（包括属性定义）；广联达转化的结果只进行构件的属性定义
7）从做电气管线来看。鲁班有转化电气管线命令，转化电气单回路，更符合手算习惯，智能识别率高，转化同时可用系统编号对应不同的回路，方便对量；广联达没有，虽然有个线变管线这个命令可以自动生成垂直的管线，但是使用有时不到方便。
8）三维碰撞，鲁班可与土建进行碰撞检查，提高施工管理效率、降低成本；广联达没有此功能。
9）还有最实惠的是升级免费，不像广联达年年要收费。
以上作了一下简单的对比，还有一些我就不一详细说明了，个人感觉鲁班的安装算量算量软件不管在工程建模的速度与量的准确率来看还是明显优于广联达的，有兴趣的朋友可以两个软件同时学习对比下，你一定会发现其中的优劣势。从而选准适合自己的软件，提供工程建模效率，减少不必要的损失。

Answer 2

这个没有办法比较的，很多都是看自己最先接触以及使用习惯，但是如果做工程类的功能来说广联达比较全面一些。
各有千秋。鲁班免费了以后没什么好说的，大型工程的计算速度远比不上广联达和斯维尔。关键的是鲁班给了我几次惨痛的经历，突然奔溃，修复完和重做没什么区别。所以稳定性是相当的差。广联达和斯维尔各有千秋。广联达的市场占有率一定是比斯维尔做的好的，整体还是用广联达的比较多。在实际使用方面。斯维尔的速度比广联达要快一点，而且土建钢筋可以在一个模型中，但是钢筋方面不及广联达强大。两者出量准确率都比较高。操作简便性而已是斯维尔要高一点。毕竟是基于cad的软件。三维显示和修改方便斯维尔略微优秀。本回答被网友采纳

Answer 3

呵，都说自己好，鲁班才叫好呢，便宜，易学，计算又准确，服务很好！最主要软件升级是免费的，比别的不知划算多少，现在又正好在搞活动才1980一套