古代的“礼治”和现代的“法治”有什么不同

Question

如题所述

Answer 1

古代的“礼治”，首先要“明贵贱辨等列”，是建立在等级基础上的。而现代的“法治”前提是“法律面前人人平等”，是建立在地位平等权利平等基础上的。因此，“礼治”的目的依然是维持等级的稳定，“法治”的目的是个人的地位权力平等。

Answer 2

礼治是培养人民心中一个道德规范，让人自行对犯罪之类的产生排斥和愧疚，让人从意识上远离犯罪。而法治，是用制度和暴力威慑，让人在犯罪之前考虑犯罪的后果和代价。

Answer 3

古代的礼制更多的是由于尊先敬神而产生，有着浓厚的神的色彩，而现代的法制则更多地强调现实性和实用性。

Answer 4

现代是法制不是法治。古代的法是发令（战国法家），现代的法是法律。在老子看来法治取代礼治是道德沦丧的表现。老子看来最上等的是道治，其次是德治，之后分别是礼，仁，义，法。可以说法治是最无奈的一种方案。在我看来法治更优于法制！

Answer 5

礼制是现代政治的制度，也就是制度要比法律更重要。因为法治也必须有人和制度的保障才能实施，如果领导者自私自利，贪赃枉法怎么实现法治？如果制度不完善，让邪恶的人担任了领导有怎么办？这就需要规定不同的层级要有不同的道德要求和物质要求，也就是以礼治国。