为什么说当厂商的经济利润为零时，厂商仍然得到了全部的正常利润？ 急急急，需要详细的解释

Question

如题所述

Answer 1

从机会成本角度上看，正常利润属于成本，并且属于隐性成本。正常利润指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬支付。从机会成本角度上看，当一个企业所有者同时又拥有管理企业的才能时，他面临两种选择，一是选择在自己的企业当经理，另一种是到别人的企业当经理，如果到别人企业当经理，他就可以获得报酬，而他所获得的报酬就是他在自己企业当经理的机会成本，或者说他在自己企业当经理应当支付给自己报酬，而这部分报酬数额应该等于他在别人企业当经理时可得到的最高报酬。所以从机会成本角度上看，正常利润属于成本，并且属于隐性成本。由于正常利润属于成本，经济利润中不包含正常利润，厂商的经济利润等于总收益减去总成本，所以厂商经济利润为零时，厂商仍得到了全部的正常利润。

Answer 2

举例:你自己开了一家咖啡店并自己经营管理它，假如某一天你的总收益为50元，其中咖啡原材料为20元，咖啡加工费为20元，自己经营店的机会成本为10元。同时，经济利润为零。

总收益=总成本＋经济利润=显成本(生产要素支付价格)＋隐成本(自己管理企业时的机会成本)＋经济利润

因为经济利润为零，所以总收益=总成本=显成本＋隐成本

在现实生活中，我们一般在算收益时会忽略掉自己经营店的机会成本，即我们盈利了10元(自己经营店的机会成本)，也就是我们经济学上讲的隐成本(正常利润)。

也可以这样说，从经济学上讲，经济利润为零→总收益=总成本=显成本＋隐成本，要使等式成立，就有“50=20(咖啡原材料费)＋20(咖啡加工费)＋10(自己经营店的机会成本)”，从实际意义上讲这个“10元”还是进入了你自己的口袋(现实生活中我们一般都会直接忽略掉自己应该给自己支付管理店的费用这一心理)，也就相当于你在“经济利润为零”的情况下还是获得了“10元”的正常利润(隐成本)

Answer 3

虚报收入（做少收入），虚报成本和费用（做多成本和费用）本回答被提问者采纳