第1个回答 2007-12-09
单从技术上讲,“长弓阿帕奇”目前确实是已经服役的武装直升机中最好的。
我是单从技术上说。
“长弓阿帕奇”只是已经服役的最好的武装直升机，但它并不是技术领域最好的武装直升机，确切地说，从技术上来讲，最先进的武装直升机是“科曼奇”！美国还有个“科曼奇”，虽然那个计划已经下马，但“科曼奇”在技术方面较之其他武装直升机都有压倒性优势包括“长弓阿帕奇”。“科曼奇”下马后，“长弓阿帕奇”成了美军以后在相当长一段时间内的主流武装直升机。
就是咱们正在研制的武直10也和它差一个量级，前者是中型，后者是重型！但武直10显著缩短了咱们和老美之间的差距。
“落后就要挨打”，只有认识差距才能更好的发展自己，防患未然。本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-12-09
的确如此，AH-64D长弓阿帕奇武装直升机是由AH-64“阿帕奇”武装直升机改进而来的，是目前美国陆军，海军陆战队的主战装备，主要的改进是在旋翼顶上加装了“长弓”毫米波雷达，可以在复杂条件下对目标进行360°全方位扫描。作战效能比AH-64提升30%。
AH-64D长弓阿帕奇的特点是，火力猛，可以携带火箭发射器，海尔法反坦克导弹，毒刺格斗导弹，外加自身的火神机炮，是坦克的克星。作战半径大，可达200公里。防护能力强，重要部位有设有装甲保护，一般的12.7毫米机枪甚至小口径机炮只要不命中要害都不会有太大的影响。拥有先进的电子设备，具有很高的全天候作战能力。
当然了，它也不是没有缺点，主要是可靠性不高，在伊拉克战争中，它的发动机由于耐受不了当地的风沙气候，出勤没几次就报废。
世界上优秀的武装直升机还很多，像德国的“虎”式，俄罗斯的卡50 ，卡52，南非的“茶隼”，我国最近研制成功的武直10据说能和阿帕奇媲美。
补充： 百度军盲也真多，科曼奇为什么会下马就是因为它处处追求完美才造成处处都不完美，造价高昂，不符合实战，一种兵器并不是多先进就多厉害的，性价比，实战性，可靠性，都是它能否适应实战的重要条件之一。
还有楼下的那位，我想提醒你一句，世界上没有那种武器是完美的，任何武器都有它的缺点，越战美军还扔掉M16捡AK作战呢，可M16照样是世界名枪，阿帕奇是娇贵，是容易被击落，可你不可以只看它短处不看它长处，武装直升机的优点就是火力猛，留空时间长，隐蔽性好，能最大程度的杀伤敌方装甲目标和火力点，有力的支援地面部队作战，而阿帕奇是目前武装直升机中把这些发挥到了极致的一型。
还有一位，说卡50厉害的，你的话说反了把，应该是卡50火力猛才对，除了这点卡50没有哪点能和阿帕奇比，而且卡50的怪异双旋翼设计十分复杂，十分不可靠
第3个回答 2007-12-09
楼上的我严重鄙视你的人格。原文照搬谁不会啊？下面我来说说我看法。提问者问题说的很明确，最历害的武装直升机？可以很明确的告诉提问者，“没有”。只有最砸钱的。一件现代化兵器不是用科技含量来估其战斗力的。美伊战争期间，那阿帕奇，被风吹下来过，被步枪打下来过，出故障自己掉下来过。你说它连个地形都适应不了，能利害到那去？没有最利害的兵器，只有最利害的兵器使用者。抗战时期中国总没有“阿怕鸡”吧？
第4个回答 2007-12-10
没有最利害的兵器，只有最利害的兵器使用者,这是P话,相同的人用不一样的兵器呢?还是兵器好的更厉害
在技术上说,长弓确实是最先进的.但实际最先进的是"科曼奇"无论他是否下马,在技术上的优势是无可厚非的,它所取得的技术成就和基础储备也是其他武装制胜机所无法比拟的.
所以,支持彩红刃,另外武直10也确实和长弓有差距,而不是"相媲美"!