本案件是以销售产品给销费者进行分红，公司给消费者口头承诺购买产品后，公司有有销售额就分红，没有销售额就不分红，事发时我公司一切正常经营，公安以怀疑公司无法继续经营为油头，预测未来可能公司无法继续经营下去，构成违法行为将公司捣毁。并将公司负责人羁押刑事拘留。公安机关第一次向检察院侦监科报批捕后，检察院以“附条件批捕”，继续让公安机关补充侦查，羁押97天后检察院以证据不足不予批捕撤销批捕，并将当事人取保候审。相隔一年后公安又重新报批捕，检察院直接以证据不足不予起诉退回公安。之后，公安机关将本案件直诉检察院公诉科，检察院又退回公安两次补充侦查后，将案件向法院提起公诉。法院已经开庭了，律师有很多条辩护无罪的法律依据，不知道法院如何判决？
修改问题
羁押97天后因检察院没有批捕，公安把当事人取保候审了，第二次公安报批捕后检察院侦监科因证据不足不予批捕退回公安了。但公安又直诉到检察院公诉科了，现在已经法院开庭了，不知道法院如何判？