美国人的三个特点 并用具体事例证明

如题所述

每个国家的人都有自己的优缺点,美国人也不例外。美国是个多民族的移民国家,它接纳了来自全世界各个角落的移民,每一个移民族裔在美国都有权保留自己的习俗和传统(“一夫多妻”除外)。美国又是一个民族大熔炉,新移民的后代子孙接受了美国的教育,在美国的社会环境中生活长大,继承了美国的传统,从而形成了一个独特的民族:“美国人”。美国就是一个“地球村”,美国人就是这个地球村的村民。美国总统奥巴马说,如果把他家的亲属集中在一起,就好像是一个“小联合国”。在我眼里,美国人是全世界最开放、最宽容、最有活力和进取心,同时又最富“侵略性”的民族。没错,近10年内,它不仅入侵了阿富汗,也入侵了伊拉克。(1)勇于承认错误:我们的习惯是遇事“死不认错”,在出错时的第一个反应就是“断然否认”,接着就是想尽各种办法狡辩,开脱,害怕承认错误之后所带来的责任问题,往往因此搞得很被动。我和美国人在长期交往中,发现他们在承认错误这一点上,远比我们勇敢,关键在于肯承担责任。“二次大战”之后,德国和日本在认错这个问题上的态度差别很大,反映了东西方文化的尖锐差异。美国入侵伊拉克后,很快承认情报资料有错:伊拉克没有大规模杀伤性武器,不仅没有核武器,就连化学武器也没有。去年圣诞节的恐怖分子炸机未遂案发生后,奥巴马政府很快承认政府部门失职,情报部门已经掌握情况,却没有及时采取预防措施。作为一国政府,在造成错误后尽快承认错误的最大好处,是及时化解一大部分不满和对立情绪。对于任何人或政府来说,只有承认错误才有可能纠正错误。这一点很值得我们学习。(2)勇于承认失败:西方人从小在竞争环境中长大,视输赢为家常便饭。承认失败,不屈不挠,这就是我们所说的“运动员精神”。但是我们很多人对于认输很不习惯,输不起,认为认输就是丢脸,就是没有面子,就是“耻辱”,即便是在小学里选举一个班长,也要“内定”,或者是搞“等额选举”。我在纽约哥伦比亚大学国际关系学院学习期间,发现美国人对于越南战争不仅承认失败,还反复研究为什么会失败,如此认真对待自己的失败,很令我惊讶,一个民族有这种精神,是一种自信和强大的表现。(3)自觉守法:国家的法治,必须建立在人民自觉守法的基础上,这样公检法系统才能有效惩罚少数不法份子。美国的个人所得税申报制度,就是建立在纳税人自觉申报的基础上的,只有大多数人自觉申报,税务局才有可能把审计工作集中在少数人身上。自觉守法的习惯必须从小培养,我的子女都在美国受教育,他们对于我在开车习惯上的种种违规行为,例如“超速开车”、“不系安全带”、“乱停车”、“冲红灯”、 “不停车”等,很不以为然,不断试图纠正我,但是我行我素,不为所动。我承认我在守法方面很不自觉,这些行为,我都是在重罚甚至吊销驾照的情况下,才逐步纠正过来的。(4)自觉遵守公共秩序:公共秩序不是法律,往往没有惩罚手段,因此更加需要大家的自觉。我们中国人在国外总是喜欢钻空子,在不该拍照的地方拍照,在不该抽烟的地方抽烟,在不该越界的地方越界,在应该排队的地方乱加塞,在应该关闭手机时却不肯关闭手机,总是喜欢争先恐后,大声喧哗,乱扔垃圾......我说这些话,没有任何鄙视别人的意思,因为我自己就是过来人。所有这些恶习,最近集中表现在新泽西洲罗格斯大学的一位中国学生身上,他在已经受到警告的情况下,仍然乘安保人员疏忽之机,钻空子越界,只是为了和女朋友接吻和多说几句话而已,却令全体中国人为之蒙羞。美国人的排队艺术,是世界一流的,只要出现两三个人的等候情况,就会自动排队,到银行办事要排队,到戏院买票要排队,到商店柜台结账要排队,连上厕所也要排队,几乎没有不排队的。这里没有特权,也很少看到“加塞”行为。(5)勇于挺身而出:我们 “明哲保身”的祖训害人太深了,生活在国外,当我们受到不平待遇或需要救助时,袖手傍观看热闹的往往是我们自己人,挺身而出主持正义或伸手援助的却往往是老外。一位在美国留学的中国大学生告诉我,每当学校有捐血活动,排队捐血的大都是美国学生,亚裔学生大都躲得远远的。911恐怖袭击以后,美国的穆斯林受到某些人的歧视,但是挺身而出为这些穆斯林说话的也是美国人。美国人充当“国际警察”,往往被人责骂为“帝国主义”,或“别有用心”,但是这个世界没有警察行吗?最近海地大地震,当地政府瘫痪,随时可能出现大动乱,此时美国军队抵达维持秩序,提供援助,却立即遭到非议。我对这种挺身而出的行为表示支持。(6)解决纷争的途径和方法好:人与人之间一旦发生纠纷和矛盾,美国人喜欢面对面解决问题,我们很多人则喜欢绕道而行,通过中间人的游说来解决问题。直接和间接,似乎都有可取之处,但是间接解决问题,往往使简单问题复杂化,最后更难解决。如果纷争解决不了怎么办?我们有些人就开始情绪化,火药味很重,不是互相辱骂,就是大打出手,如果闹上法庭,就已经是结仇了。美国人解决纷争的最终方法是第三
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考