求法学高手解答辩论赛的四辩总结陈词，注意我是控方，要快，明天中午要用，急，急！！

Question

案例
李林，男，28岁，某县农民。
江南，男，29岁，某县农民。
李林和江南一起在某市某工地打工，因收入不高，二人预谋盗窃电动自行车。2014年1月17日晚11时许，李林和江南来到该市丽水小区准备作案，当走到三号楼1单元时，李林发现单元门口停放一辆电动自行车，李、江二人遂将该电动车搬到三号楼楼角僻静处，李林放风，江南撬锁。因撬锁工具不力，江南未撬开该车锁，李、江二人一起将该电动车抬出小区，行至小区西200米路南绿化林里，二人将车放下继续撬锁。锁被撬开二人正准备骑车离开，恰被巡逻到此的派出所民警及巡防队员碰到，因二人形迹可疑，经盘问后准备带到派出所进一步调查，李林、江南遂反抗，用石块将巡防队员张山砸伤后丢下电动车逃走。经法医鉴定，张山损伤构成轻微伤；经物价部门估价，该电动车价值700元。
控方：李林、江南行为构成抢劫罪‘
辩方：李林、江南行为不构成犯罪

Answer 1

应该是抢劫罪（未遂），比照既遂予以减轻处罚。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条关于抢劫既遂、未遂的认定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”此案中，李林和江南既未劫得财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，因此属于抢劫未遂。此案属于刑法第269条规定的转化型抢劫犯罪。在转化型抢劫犯罪中，先前的盗窃行为已与其后的暴力行为联成一体，成为连续的犯罪过程，盗窃行为只是其中的一个组成部分，不能单独进行评价。因此，转化型抢劫罪与一般抢劫罪区分既遂、未遂的标准应当一致。按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。如果行为人并未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上伤害，则不能认定为抢劫既遂。此案中，李林和江南实施盗窃被发现后，将盗窃物丢下，继而为抗拒抓捕使用暴力致执法人员人轻微伤。其既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，因而属于抢劫未遂。追问

那辩方可能会就那几个方面反驳呢？
我该怎么总结辩方的错误呢？？？

追答

1、辩方的可能支撑点就是盗窃罪（金额不够）不成立和故意伤害罪（轻微伤）不成立，所以不构成犯罪
2、因为此案的抢劫罪（未遂）与盗窃罪的界限不是很清楚，所以要据理力争，你们只要紧紧抓住“转化”二字，就是盗窃罪已经转化为抢劫罪了，就能突破于电动摩托车的价值“700元”的局限，同时将暴力行为归于抢劫罪中去，就可以突破“轻微伤”的局限

追问

你帮我具体组织一下语言呗，就是对方辩友所犯错误123...然后再深化一下本方观点。尽快!！!下午要用。