刑法问题

Question

甲（男，1988年3月5日生）平时游手好闲，贪图享乐。为了让经商的父亲多给些零花钱而费尽心机。2005年7月3日，甲让乙（男，1989年8月4日生）给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了，乙问：为什么要撒谎？甲吼道：“这不用你管！”乙虽不乐意但还是打了电话。甲于当日半夜将自己的左手小指齐指甲根处剁下，第二天清晨，甲让丙 （男，1988年6月9日生）将装有半截手指的信封送到自家门前。中午，丙按甲的旨意给甲的父亲丁打电话：“你的儿子已被我们绑架了，限你在三天拿20万元来赎人，否则要你儿子的命”。丁立即报案，后公安机关将甲、乙，丙抓获。甲在被羁押期间，主动交代了司法机关尚未掌握的另一起事实：甲于2004年2月15日，在马某家盗窃了3 000元现金，为毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。乙在预审讯问期间，主动交代了自己于2005年4月15日参与一起绑架案的经过，并分得赎金2 000元。丙在被拘留期间，检举揭发了韩某的抢劫行为，并带侦查人员在韩某的暂住地将其抓获归案，后韩某被法院判处有期徒刑 5年。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
（1）本案中甲、乙、丙的行为是否构成犯罪？构成何罪？
（2）本案中是否存在共同犯罪？如有，构成何罪？
（3）哪些人具有法定的量刑情节？

Answer 1

（1）甲构成诈骗罪。甲以牟利为目的，指示乙、丙等人对自己的父亲实施诈骗行为，构成诈骗罪。
甲不构成盗窃罪。甲在实施盗窃行为的时候，尚不满16周岁，不对盗窃罪承担刑事责任。
乙不构成犯罪。乙虽然实施了帮助甲欺骗其父亲的行为，但其实施该行为时并不了解甲的犯罪意图，所以只是日常性质的欺骗行为，不构成诈骗罪；乙在实施绑架犯罪的时候，不满16周岁，绑架行为不属于法定的14——16周岁犯罪人应当承担责任的八种犯罪行为之一，所以不构成绑架罪。
丙构成诈骗罪。丙了解甲的犯罪意图，并且帮助他实施了诈骗犯罪行为，构成诈骗罪。
（2）甲和丙成立诈骗罪的共同犯罪。甲和丙在实施犯罪行为之前进行了意思联络，达成了共同犯罪意图；后来又共同实施的犯罪行为，所以构成诈骗罪的共同犯罪。
（3）甲、丙因犯罪时不满18周岁，所以应当从轻或减轻处罚。乙因不满16周岁，所犯的犯罪行为依法不承担刑事责任。丙揭发韩某犯罪的行为成立立功，可以从轻或减轻处罚。

Answer 2

1.甲、丙构成犯罪，乙不构成犯罪。甲的行为构成诈骗罪和放火罪，他于2005年7月4日与丙一起实施了虚构自己被绑架，勒索父母钱物，数额巨大的行为，是诈骗行为，实施行为时，甲、丙均已年满16周岁，具有刑事责任能力；甲2004年2月15日时未满16周岁，只对杀人、放火、抢劫、强奸等部分行为负刑事责任，故其不成立盗窃犯罪主体，但对放火行为应当承担刑事责任。丙的行为构成诈骗罪，理由同甲。乙在2005年7月3日的行为中及没有共同的非法占有故意（他不明知甲授意其撒谎是为了骗钱），也只有部分刑事责任能力，对2005年4月15日的绑架行为，乙也因其只有部分刑事责任能力（负刑事责任的范围不包括绑架），而不成立绑架罪主体。2.甲、丙共同构成诈骗罪，甲是指挥者，其共同犯意不用说了，乙受甲指挥，对甲指挥行为的目的后果是明知的，即既知道是为了实现非法占有目的，也知道是虚构事实迫使甲亲人交付财物，而其积极参与，证明其也积极追求甲所希望的危害后果的发生，故二人有共同犯意和共同行为，是共同犯罪。3.乙不成立犯罪，不用谈量刑情节，甲、丙共同犯诈骗罪，犯罪结果尚未实现，系未遂犯，在共同犯罪中，甲是组织指挥者，是主犯，丙是具体实施者，但关键环节——财物转移并未实现，不能确定其是主犯；对于放火罪，甲应当以自首论，属于羁押期间主动交代侦查机关尚未掌握的（非同种）罪行；丙具有立功情节，他检举他人犯罪，经查证属实。

Answer 3

Answer 4