给你一篇旧文，让你懂得怎么爱国——
爱国，就得严格要求政府和官员 作者：黎明
北京开“两会”，热点大散发。冷静分析近几天发布的消息，可以看出人大代表、政协委员和大陆媒体“素质低”。素质低的一个重要表现是：他们摆不正自身和政府及官员的关系。
大家知道，一年一度花纳税人很多钱开两会，不是为了给政府和官员评功摆好，也不是为了制造一次进行“爱国主义教育”的机会。无论政府提到什么民生问题，无论代表、委员提交什么为民的议案、提案，都在本分之内。政府、公权本来就是用来做好事的，不是用来歌颂的，而现在参加两会的人员和报道两会的媒体，均热衷于鼓掌，热衷于传达“振奋人心”的表情和赞誉之辞，这是对政府和官员的要求标准太低了－－这不利于中国百姓的民意上达，不利于政府工作的改进。 两会之前，有评论人撰文呼吁“请少在掌声上做文章”。石飞先生指出：两会鼓掌过滥的现象，一年比一年严重.....在一些两会的重点报道中，对政府工作报告过程中的掌声作了繁琐的描述，又是多少多少次，又是每次潮起于什么章节语句，又是持续多少分多少秒，又是声高多少分贝……这样的记者，根本就不具备一个新闻工作者的最起码的职业素质。 今年的两会，还是“外甥打灯笼－－照舅（旧）”，代表们精神抖擞地面向煽情的记者们，“在约两个小时的报告中，人民大会堂里共响起了36次掌声”。
似乎鼓掌成了人大代表的任务。他们本是在那里审议政府工作报告的，却成了为国家领导人“演讲”的喝彩者。难道他们是在用频繁的掌声来“逐段通过”政府工作报告吗？显然这些“审议人”成见在先，对内容复杂、广泛的政府工作报告，根本没有研究过，甚至尚未通读就“通过”了。这就不是要求标准低的问题了，而是根本就不要求，放弃了“审议权”。其实，鼓掌毫无作用，报告的质量，鼓掌也是那样，不鼓掌还是那样。公众对代表们的喝彩应该大喝倒彩，因为这捧场掌声的成本，实在是太高了。 况且，有些热烈的掌声，本身就让人觉得不伦不类。比如“在总理谈到关于加快教育发展的部分时，先后响起了7次掌声”。为什么说到“教育公平”就有这么多掌声？道理很简单，是由于长期不公平，实在不像话，所以一旦要纠偏改错连代表们也觉得是个“亮点”了。这掌声的热烈程度，其实是靠错误“积累”下来的。义务教育本来就是政府义务，本来就是免费的，在义务教育法颁布之时就施行全民免费义务教育本属正常、合法，可如今过了二十多年才落实农村义务教育，难道不是已经误了大事吗？
长期以来，我们中国社会有个造成极大恶果的认识误区：赞美、歌颂公权，和权力保持高度一致就是爱国的；反之批评公权、挑剔权力就是“思想有问题”，就不利于“安定团结”，就降低“凝聚力”....一大串帽子就给人扣上了。其实这不是百姓自生的糊涂认识，而是“官本位”既得利益者蓄意“恶搞”、强力引导的结果。形成这种恶劣的社会风气，带动社会道德水准日益下坠，怂恿公权系统不断扩大侵占范围，不断降低公权的社会公共服务效率。 人民不能感谢公权。集中体现于政府的公权力（也可以简单的说是“政府”这东西），是决定社会状况的最重要因素了，它是最大的真善美与假恶丑的策源地和总闸门，社会的“技术中心”和“能量中心”；同时，普天下没有一个政府会靠“理论的先进性”去自觉善待自己的国民。公权天性是恶棍，要公权能够低耗高效不作孽，只有“把统治者关进笼子里”。像中国这样的大国，如果国民对自己的政府采用最严格的高标准，就会成为世界上最强的国家。标准决定命运，对政府对公仆的标准决定人民和国家的命运。
中国的精英人士的公民意识极为淡漠，尤其是人大代表和政协委员，他们还不知道什么才是真爱国，即使有了报国机会也不知道怎样去爱国。他们的当务之急应该是：接受“公民教育”。 2007年3月6日
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考