跪求哲学小问题的详解 高手们拜托拜托

Question

1.请举例以WHAT，WHY，HOW 三种特性来说明甚麼问题是哲学问题？

2.在课程的影片中，我们看到了一种时间观点：时间是光景的变化，前一个光景到下一个光景的延续被认为是时间，没有了参考点，我们永远不知道时间是什麼。如果没有任何参考点，你会认为时间是甚麼？

3.请以手抚摸你自己的後脑勺、脚底或是背部，然後尽可能仔细地描述手的感觉和被抚摸的部份的感觉，比较这两种感觉的不同之後，说明为什麼你可分辨这两种感觉是不同的。

4.这一题是查资料题，请举出五种以上「哲学」的定义。

5.请说明以下的情境，你选择哪一种，理由是什麼？
一列火车要经过铁路分岔点，你是司机，突然发现煞车失灵，你如果转向左边，会撞上正在查看铁轨的五个工人，你爸也在其中；你如果右转，会撞上在铁轨
上游玩的一个小孩，那是总经理的儿子；你如果都不转向，直直冲出铁道，你会重伤瘫痪，还要赔偿公司一大笔金钱。

Answer 1

鄙人不是什么高手，也不打算翻资料引用了，只打算用自己的话回答下，所以可能缺乏点严谨性和准确性，请见谅。
1，what是对世界提出问题，我们的世界是什么样的？why，为什么是这样？how,在这个世界中，我们该如何思考和作为？可以说，what就是世界观，how是这个世界观下对应的方法论，why就是对这些世界观和方法论的辨证求实。

2，时间本身就在我们潜意识中，不需要思考的问题，比如原始人，他可能不知道分和秒的概念，但是他知道遇见猛兽应该抓紧时间应对。其实时间本质就是对运动的度量，是运动换算运动，钟摆，齿轮，发条，水流，流沙，原子衰变，这些都是人类的计时工具，本质上计算的是运动，即钟摆摆动十次，其他事物或被观察事物产生了如何的运动，是快是慢？可以说，分秒时，本身就是参照物。在你说一分钟做多少的俯卧撑的时候，你无形中已经认可和假定了秒针走一圈，分针走一格这样的参照物存在。

时间，人们从运动中抽象而来参数和概念，后形成了一种研究运动的体系，甚至取代运动这个体系来研究世界，造成了一些形而上学的形而上学，已经脱离了客观实际。

从物理学角度来说，时间就是运动参数，讨论一个物质或能量的时间性，说白了就是在研究它的运动。
从哲学角度来说，那看法就太多了，各家各派都不同的，唯物的比较贴近物理学，而我认为时间是意识结合感知，形成的一系列记忆、感受和观点，并且成为了不知觉或只觉的参照物，在世界的互动中，产生出时间感。又好比有人依赖手表，而有人从不戴表，依然可以很好地把握时间……

3，你知道那些感觉，但你的语言对那些感觉很难改扩，就好像我问你水是什么味道，到底是什么味道？你能回答上来吗？所以我对抚摸和被抚摸处的感觉，我本身都没法给你描绘，又如何说出不同呢？不同就是不同，人类就是通过表象认识世界的，人类就是生活在表象中，而表象实际上就是由人类的感知所获得，同时感知本身就缺少参照物……

故而，人类没什么好自大，也没什么好自卑的，一切不过是我们感知的循环论证而已，凡事还是不要消积或激进的好，这是我的暂定观点。

4，任何定义都在哲学范畴之内，哲学就是世界观和方法论，其实每个人都有自己的哲学，每个人的任何观点、定义和概念，都是在他的哲学下产生或认识的。

5，本来我是可以转向右边的，可那里有个孩子，我也本可以不顾他死活转过去的，毕竟是他不懂事的在那里玩耍，这么危险的地方，总经理居然不看好自己的孩子，是有责任的。可事实就是如此，无论如何，那是一个孩子……我选择自己重伤瘫痪，或一命换一命吧，至于赔偿一大笔金钱，我不理解为什么，是刹车失灵了，同时还有孩子不应该出现在右边铁轨，某种意义上说，是我救了经理的孩子啊。我相信那个孩子早晚有一天会说出实话的，父亲和另外四名工人也可以作证，即便孩子不说，即便工人们的证词不算数，我也会选救下孩子和工人，也许事后也会后悔懊恼，可不影响我做出这样的选择，人就是两面性的。

再说，不是没人知道生死的答案吗？

我愿意给那孩子生命，也愿意相信那个孩子，并且不求结果。

Answer 2

1.what:世界是什么？ why:为什么我存在？ how:我如何证明我的存在？
2.时间是一种事件的导程，即相对于“空间维度”的变化，假如一个“点”在空间中没有了参照物，好比小到亚原子区间，几乎无法被了解，在这个维度上，可以看作时间的定义是不存在的。
3.就个体来说，感知自我与外在的变化，是认知世界观的一种。至于为什么分辨不同，是因为你的感官（皮肤、神经系统、神经元、突出等等）身体发出的能量转变刺激大脑，使你能感知。
4.这个你可以自己查，太多了。我的个人观点是：哲学是自我与外在的关系，认知自我，认知世界，根据自身的世界观，即自我意志，去与外界发生关系。
5.无论哪一种选择，都是合理的，但也有可能是不道德的。道德是我们长期生活中形成的约定属性，但是，我们不能说为了五个人的安全去牺牲一个人的生命是一个道德的选择。生命的价值是无价的，从这点上看我们不能说撞一个小孩比撞五个工人要损失得小，从伦理上都是说不过去的，更何况还有自己爸爸在内。所以，无论你撞谁，或者牺牲自己重伤瘫痪，都是合理的，那取决于你个人的人生观价值观。合理是指符合当时你的个人意志。但大部分情况下，对于危机处理，很多人是来不及反应的，其行为仅仅是出于本能。

Answer 3

1、楼上说的已经很好了，就不再重复。

2、时间是存在的内在性质，没有参考点，时间依然存在，只是观察者感受不到了而已。参考点只对观察者有意义。

3、从进化的角度说，因为分辨它们的不同这一能力，要么直接有利于人类的生存，要么是其他进化适应器的副产品。

4、哲学是爱智慧。哲学是世界观、价值观、方法论的统一。哲学是认识世界的方法之一。哲学是好奇心。哲学是人类对这个世界的理性经验的升华。

5、当你面对很多坏的选择的时候，就选择最不坏的那个。对秉持不同价值观的人而言，最坏的选项不尽相同。我自己的话，愿意选择牺牲小孩子。虽然事后会内疚，但对我来说这种内疚给我造成的伤害会小于撞死父亲的内疚和伤害我自己的后悔。