因为wav虽然音质很好，但体积太大，差不多是1分钟的音乐要占掉10M的空间，很占地方。而ape和flac都是对wav的无损压缩，根据音频复杂程度的不同，压缩率一般在40%~70%之间。
举例来说，一首4分钟的歌，wav格式的话大约是40M大小，但压缩成ape或者flac的话，可以在丝毫不降低音质的前提下，基本都可以把体积缩小到20M到30M之间，这样就节约了存储空间，可以在u盘或者硬盘里存放更多的歌曲和音乐。
以目前的技术条件，无损压缩到这个程度就是极限了，要再小的话，就要损失音质做成有损压缩了，例如AAC或者MP3之类的。
家庭音响？如果是几百元一对的那种多媒体音响，其实听MP3就可以了。音箱就那个质量，好了也听不出来。如果有比较高档一点的音响设备，听无损才比较合适。wav、ape和flac 都可以，音质一样，但前提是你的播放机能够播放这些格式。
追问ape和flac我应该选哪种呢？谢谢？
追答 首先要查清楚播放机能支持哪些格式，ape和flac是不是都能支持。支持哪个就用哪个。
如果都支持，那么看情况选。ape的压缩率比flac稍微高一点，同样一首音乐，做成ape的体积会比flac小一点点。flac的好处是解码速度快，对播放设备的性能要求低，而且容错能力高。
我比较推荐flac，而且貌似支持flac的MP3/MP4播放机比支持ape的多。
再重申一次，从音乐CD做下来的同一首音乐，做成wav、ape和flac这三种格式的音质是完全一样的，没有任何差别。这三种格式互相转换也是没有问题的，没有任何音质损失。