实在是没有办法，一直这样停滞不前！伤者的家庭面临治疗入不敷出，再没有经济来源，可能连命都保不住。这或许也就是对方所采用的手段，说实在的，确实很高明！一拖再拖，把对方家庭彻底拖垮，才充当着“雪中送炭”角色，其行为着实令人愤怒！
1、民事赔偿已达成根据上游新闻媒体发布信息可知：11月6日下午3点，饱受舆论争议的玛莎拉蒂追尾宝马车致2人死亡，四人受伤案件将开庭宣判。
其中更是表明：在案件中双方民事部分已经达成和解，具体金额未知！想必也是一起天价赔偿吧！
该事件发生在2019年7月3日晚上，河南商丘永城市街头，醉酒女子谭某某驾驶玛莎拉蒂沿途刮蹭数十辆汽车，肇事逃逸的过程当中又追尾前方一辆宝马轿车。
2、醉驾肇事逃逸速度极快的情况下发生碰撞，致使宝马车瞬间就燃烧了起来，该事件总共造成两人死亡，四人受伤。截至目前，受伤人员仍然在医院进行救治，每天都在用着昂贵的治疗器械，和不菲的药物，致使伤者家庭入不敷出，经济出现了很大的困难！
根据永城市警方发布的通告可知：当时宝马车内是有三人，除去31岁的男性驾驶员王某某外，44岁的葛某某和45岁的贾某某均不幸身亡。
而当时玛莎拉蒂车上的驾驶员谭某某和另一男性张某身体出现不同程度的损伤，并无生命危险！
然而，引发大众关注的是，当时谭某某经过抽血化验，酒精含量显示的是167.66mg/100ml，这已经是属于醉酒驾驶，但宝马车上的三个人当时真的是滴酒未沾，正常行驶。
3、社会舆论该案件从发生到现在以来，一直都是饱受关注，其主要就是因为案件一直没有做出最终审理。谭某某因为个人问题而导致他人家庭支离破碎，更是遭受网友唾弃。
早在今年1月16日，商丘市中院就对此案作出了开庭审理，根据当时的庭审情况来看：公诉人认为，玛莎拉蒂同车人员张某某和刘某某在明知谭某某开车之前喝了很多酒，醉酒驾车肇事之后唆使其逃逸，所以认定为共同犯罪。驾驶员未主饭，同行人员为从犯。同时检查方建议对这三名被告人员以“危害公共安全”为由进行判罚，因为该案件情形重大，所以当庭没有做出宣判，11月6日将会迎来新一轮的审判，这也正是众人关注的问题。
从当前的情况来看，既然双方民事部分已经达成了和解，那么基本就可以清楚是属于“从轻情节”，而有关于网友们所议论的是否为“S刑”，需等审判结果通告即知。
说到底，醉酒驾车对于公众安全就是最大的危害，真的是不可取！
肇事者酒后驾车，酿成大祸，肇事逃逸，酿成2死4伤的惨案，无论是从道德角度上来说还是法律角度上来说，肇事女司机都应该受到严惩甚至是极刑。但无奈无奈这不是最好的选择。
有的人站着说必须处于极刑，也无可厚非，但处于极刑人就能回来了？还有伤者每天动则数万的治疗费用键盘侠来给？杀人偿命天经地义，但是伤者无人来救则是最大的悲哀。我的观点有三个：
1.肇事女子本该承受高额刑罚
2.键盘侠的非理性言论
3.法律机制并不完善
肇事女子本该承受高额刑罚
11月6日，玛莎拉蒂追尾宝马致2死4伤的案件在河南永城市法宣宣判，双方就民事赔偿部分达成和解，这也意味着肇事女子谭某某将会获得从轻处罚的机会。这一天已经距离事发当时超过492天，引来了数亿网民对其的关注。
宣判当日，伤者王某获赔600余万元，两位死者分别获得200余万元的赔偿金额。同时肇事女车主被从轻处罚，被判处无期徒刑。杀人偿命欠债还钱本就是天经地义的事情，笔者本人从心底也赞同肇事女司机被处于极刑。但世界上没有绝对的公平，在人性与法律之间，只能选择一个中间值，让死者得以安息，生者得以慰藉。纵使判处死刑，结果将会是双方都难以接受的局面。
法律本身就是维护社会正义，为伤者死者讨回公道，但伤者需要继续治疗，死者还有妻儿需要抚养，法律也要照顾这些人的死活。一旦宣判死刑也宣告着死者赔偿金以及伤者治疗费也就消失的无影无踪。
键盘侠的非理性言论
在这里我想顺带说一下网络“键盘侠“的问题。我不知道这部分人是否是未遭受过社会的毒打还是未融入过社会之中，言论导向永远是极端的。此案件引发关注的点有两个，第一个是玛莎拉蒂车主醉酒驾驶，罪加一等，理应受到法律的严惩；第二个则是玛莎拉蒂车主是富二代，因此对她的抨击也更加的严厉，甚至是走向极端，是不是仇富心理就不得而知了。
从第一点来说，社会影响恶劣，醉酒肇事加上逃逸，受到严惩也是无可厚非，网友热议无可厚非，但这些应该是由司法机关去判断，将社会舆论强压到司法机关之上，是可以让部分“键盘侠“一时口嗨，但这也会给案件的审理带来压力，因为在判断肇事方责任以及受害方应该受到的权益保障之时，还需要安抚社会躁动的情绪，由于舆论的偏向极可能导致受害方的利益无法保障，而仅仅变成了一场安抚社会舆论的典型案件，这是严重破坏了司法程序的。第二点女车主的富二代身份的问题，在数以万计的评论之中，对女车主富二代的身份发起攻击的并不在少数，一方面需要女车主承担巨额民事赔偿的同时，另一方面希望对女车主判处极刑，虽然这无可厚非，但终究不现实。但是当你希望女车主为其付出生命的代价的同时，女车主又为何要继续赔偿，尤其是其名下没有任何资产的情况之下？反正赔不赔结果都是一样。
判决结果也在意料之中，毕竟活着的人还能活下去，按照键盘侠的思维去判案，剩下活着的人，生活也将是雪上加霜。我没有任何偏袒女车主的意思，只是希望每个网友对这类事件稍加思考再进行发言讨论，而不是为了自己爽而爽，舆论是用来监督的，不是用来判决的。
此案的关键点
我国法律的惩戒机制是人性化且有缓冲空间，这是千百年来我国人情社会的特点导致的，这就导致在许多涉及到民事赔偿的刑事案件中法院会采取对双方都有利的解决方案。以此案例为例，肇事车主导致2死4伤，按照刑法判处死刑是必然，赔偿也是必然。但由于肇事者名下并无任何资产，导致受害方面临着救治期间医疗款项的赔偿，死者的赔偿上无人承担，这将会给双方带来无法处理的矛盾问题，只能由肇事者父母赔偿。如果肇事者父母及要承担赔偿同时自己的女儿也将被执行死刑，估计换谁谁也不会承担这笔赔偿，毕竟肇事者已经成年，父母没有义务承担这笔费用。
综上所述，虽然肇事者罪已致死，但考虑到活着的人还需要这一大笔钱救命。双方各退一步，肇事者刑罚退一步，受害方拿到更多的赔偿和救命钱，也是法院作出此判决的初衷吧。