事实上，被西方国家称之为“斯大林”防线的苏联旧国境线上的一系列筑垒地域，在苏联的历史文献档案中从未使用过这样的称呼。
苏联并不是在二战前拆除所谓的“斯大林”防线，而是在与德国瓜分波兰，苏联的国境线往西推移后，根据国防计划，在新国境线上修筑了一系列新的筑垒地域，而旧国境线上的诸多筑垒地域许多停工、延期执行或将部分武器装备拆除搬到新国境线上的筑垒地域上罢了。
现如今旧国境线上筑垒地域旧址仍然留存着许多永备火力点的遗址，成为了军迷喜爱光顾的地方
1941年6月30日，在经历了乌克兰的血战后，苏联最高统帅部大本营命令西南方 面军后撤至 1939年旧国境线处，并以旧国境线上现有的钢筋混凝土机枪永备火力点为基础，构筑一条配以少量反坦克炮为依托的坚固野战防御工事体系。西南方面军可依托科罗斯坚筑垒地域（第 5 号）、沃伦斯基新城筑垒地域（第 7 号）、列季切夫筑垒地域 1 （第 3 号）以及苏联于 20 世纪 30 年代在东部旧国境线上构 筑的 50~100 公里的永久防御工事建立火力体系，各部队在 1941 年 7 月初要做好战斗准备。 除此之外，还要加上莫吉廖夫—波多利斯基筑垒地域（第 12 号）。截至 1941 年 5 月 28 日， 苏联人在旧国境线上的整个防御体系内拥有 1290 座防御性永备火力点（多以机枪火力点为主）。然而，在这些塞群体系内仍然存在30~40公里的防御缺口。
现存的永备机枪火力点的旧址
由于旧国境线上的各筑垒地域处于未完工且武备不齐的状态，在阻挡德军向东推进过程中未能起到应有的作用，有的甚至是主动放弃的。这在战争爆发后，第12集团军司令员波涅 杰林少将在7月16日写信给南方面军司令员的信件中可以佐证，他在信中写到了筑垒地域的现状：
“目前我部进驻列季切夫筑垒地域，对其了解如下：如果该筑垒地 域被敌军攻破，将直接威胁到您的方面军。该筑垒地域的防御很薄弱。在 122 公里长的防御正面前沿阵地中的 354 座军事设施中火炮工事 列季切夫筑垒地域（3-й Летичевский укрепрайон，军事代号 3） 附录 / 261 仅有 11 座；筑垒地域的防御设施以机枪永备火力点为主；而关于这些机枪掩体的装备，其 中缺少 162 挺重机枪；该筑垒地域内部署 8 个 机枪营的常备驻军，其中 4 个营是刚刚组建未 经训练的；筑垒地域内没有炸药、地雷和铁丝网；该筑垒地域野战驻军的最低限度需求是4个完整的步兵师和 1 个坦克师，令人沮丧的是现有的 3 个山地师仅保有基本架构而已；与该筑垒地域右翼相邻的筑垒地域之间有一块宽度为12公里的未设防地段。”
科罗斯坚筑垒地域地下指挥所的平面图
而在德军记载的史料中同样可以印证，按照德国人1942 年公布的对该防御工事群的研究报告显示，列季切夫筑垒地域内拥有22座火炮掩体（另有53座未完工）、336座机枪掩体（另有 23 座未完工）和 36 个指挥所。
苏联总参谋部出版的科罗斯坚地域的地图
而科罗斯坚筑垒地域（位于乌克兰西部）内配备16 座火炮、919挺重机枪和309挺轻机枪，但武器配备数量仅达到必要需求的 1/3。军事委员会在战前对该筑垒地域进行调查的报告显示：被抽查的178 处设施，大多数装备不齐全，伪装破损，驻军的训练水平低下。
而乌克兰社会主义共和国内务人民 委员部副人民委员波格丹·扎哈罗维奇·科布洛夫于 1939 年 1 月 11 日提交的关于基辅筑垒地域状态的报告中，也用大篇幅的内容指出了其视察过程中发现的诸多问题，并抱怨曾多次向时任基辅特别军区司令员铁木辛哥二级集团军级指挥员反映过实际存在的问题并提出了整改方案，但后者对此未采取任何措施。
波格丹·扎哈罗维奇·科布洛夫
