楚汉相争,楚强汉弱,可是为什么最后刘邦反败为胜呢?

如题所述

楚汉争霸最终赢的人是刘邦,而不是万众敬仰的盖世英雄项羽,因为项羽是英雄,而刘邦不是我们常人眼里的英雄,他是伟大的政治家,英雄是用来让人们去敬仰的,却不能指望他们去治理国家,因为英雄和政治家的角色有本质上的不同。
当然在我眼里,刘邦更应该被称之为英雄,而项羽所谓的英雄不过是个人英雄,刘邦的英雄则是为天下人之英雄。学西楚霸王的项羽,往往学的是他的武勇无双,学他的无畏精神,但这种精神,只可以用来征伐天下,却不能用来治理国家,也不可能为万民百姓带来真正的幸福。不可沽名学霸王,这句话告诉我们项羽太看重自己的名誉,用沽名钓誉来形容他的很多作为并不为过。下面我们就来具体说一下,刘邦在楚汉争霸中能战胜项羽的原因:

性格特征:豁如vs妇人之仁

刘邦性格特征中最大的一个特质就是豁如,对刘邦来讲,只要不妨碍我夺得天下的目标,你要的利益,我都可以给你,最大的实现人与人之间的尊重和实现双赢是刘邦秉承的原则之一。
刘邦要的是天下,至于地盘、官爵、财富,这些东西不过是过眼云烟,只要自己拥有了天下,还有什么会没有呢?对于韩信、彭越、英布等人的坐地起价和趁机要挟,刘邦并不在意,只要能击败西楚霸王项羽,天下大权便在我掌控之中,给他们封王,甚至给他们割地,又有什么关系呢?反观项羽则不同,在一些小事上,他表现的十分的大度和宽容,但在一些大事上却摇摆不定,不能很快作出决定。他看到士兵受伤,会感动的流泪,但手下的重要将领立功,却舍不得去封赏。这充分体现出了项羽的妇人之仁,这种性格的人怎么能得到天下,怎么能做成大事呢?

用人方面:群英荟萃vs孤家寡人

在关注楚汉战争的时候,我们会发现这样一个有趣的问题,楚汉战争进行到后期,刘邦身边的人是越打越多,而项羽身边的人是越打越少。项羽身边无论是部队还是将领,亦或谋臣都越来越少,到楚汉战争的后期,项羽手下唯一的谋士范增离开了他,手下的勇将不是战死就是逃离,或者直接投奔到了刘邦的阵营之下。这样的情况使项羽彻底成为了一个孤胆英雄,楚汉争霸最后的局面,成为项羽以一个人的能力与天下之人对抗,又怎么可能获得胜利呢?
项羽在临死之前说过:“不是刘邦击败了我,而是上天不想让我获得胜利!”细细想来,这句话也有一定道理,所谓上天也就是当时所有的有利因素,都站在了刘邦的一面,天时、地利、人和皆不在项羽,项羽又怎么可能获得胜利呢?

面对挫折:百折不饶vs彻底放弃

纵观楚汉争霸前期的战争,刘邦可谓是屡败屡战,但正所谓“百足之虫、死而不僵”,刘邦每失败一次,都会卷土重来,并且实力变得更加强大。而项羽尽管屡次获胜,但都是小胜而不足以彻底击溃刘邦,亦或将他杀死。
直到最后垓下之战时,刘邦已经获得了完全的优势,项羽再也没有击败刘邦的可能,但就是这唯一一次失败,让项羽彻底失去了生存的勇气,也放弃了战斗的意志。如此意志薄弱的人,能称之英雄,恐怕是天下间最大的笑话吧。项羽最大的问题在于他接受不了失败,他可以接受无数次成功的洗礼,但却接受不了一次失败的安排,而刘邦与之相反,失败多少次并不重要,只要我能最后获得关键性的胜利就足够了,相较而言,两者的境界差的太多。在我看来,真正的英雄不在于获胜时的魄力,而在于失败时的坚持,刘邦的坚持和项羽的放弃,恐怕才是楚汉争霸最后,刘邦获胜的根本原因吧!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-04
因为刘邦的野心十足,而且手下有很多谋士,他善于听取谋士的意见,最终获得了成功。
第2个回答  2020-11-04
刘邦反败为胜,跟刘邦的用人有很大的关系,韩信开始投靠项羽不受重用,但是刘邦却得到韩信的支持,所以能反败为胜。
第3个回答  2020-11-04
人才是战争胜利的关键因素,往往能决定战争的走向。刘邦善于招揽人才,能做知人善任,极其重视属下的建议,故身边聚集着一大批的人才,如张良,萧何,韩信等,而且刘邦识时务,能看清形势,打不过就服个软。反观项羽,为人自负,刚愎自用,喜欢独断专行,身边的人才自然就少。
第4个回答  2020-10-30
楚汉相争,楚强汉弱,可是最后刘邦反败为胜原因,刘邦重视人才,善于笼络人心,而项羽刚愎自用,有勇无谋。