马克思的劳动价值论的内容

Question

如题所述

Answer 1

劳动价值论不是什么被人们歪曲的劳动创造价值的相对价格理论，而是说价值是一种人类劳动。马克思把价值定义为：“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”因此“劳动的价值”、“劳动创造价值”都是错误的用语，只能说某种人类劳动是价值；劳动力、具体或者抽像的某人或者劳动者创造价值，正如马克思在《资本论》。“劳动是价值是实体和内在尺度，它本身没有价值。在劳动的价值这个用语中价值概念不仅完全消失，而且转化成对立的相反面，是植根于社会关系的虚幻用语。”
价值（交换价值）代表的是支配人劳动的权力，非具体财富，是人支配人行为（劳动）的社会关系。
商品（货币）拜物教的谜就是把人支配人的这种劳动的社会关系（价值）说成是物质的属性（具体财富）。

对于商品来说具有“使用价值”和“人支配人劳动的社会关系的权力”（价值）在里边。因此商品具有二重性，即具有物质在那种形态下的客观属性“使用价值”和“人支配人劳动的社会关系的权力”（价值）。
因此剩余价值（或者利润）不是什么具体的剩余财富，而是剩余劳动支配形式的权力。

使用价值是物质在那种形态下的客观属性，不存在真正意义上的创造。自然力（包括人类劳动）只是改变物质形态引起属性转换，因素不存在真正意义上的创造。（马克思在《资本论》中引用过彼德罗。维里的《政治经济学研究》说明使用价值不存在真正意义上的创造。）

价值是货币（所有商品）所包含的原子，是它计量的原子，是人支配人劳动的时间关系，它代表的是权力不是具体财富，不是物质的客观属性——财富。
商品由于它的物质外壳使得它具有一种神秘的拜物教的属性。货币拜物教的谜就是商品拜物教的谜。

正如异质的被卖出的1磅牛屎与卖出的1吨牛屎可能价值量相等，但两者的“有用性”，即物质的使用价值是异质的，你不可以让每天需要吃1磅牛肉的人不吃1磅牛肉而去吃1吨牛屎，可见价值并不是什么“物质的有用性”，而是人支配人行为的社会关系，两者价值相同是因为其中包含了相同的人支配人的工作时间的社会关系。
如：产值是8000万是不能代表具体多少架飞机、多少家妓院，根本不能代表具体财富，只能说明包含相同的人支配人的劳动时间的一种社会关系的加总，因此像生产涵数一样的“生产总值”，在真正的劳动价值论者看来是一个逻辑错误，它是不存在的，而所谓的“产值”，实际上代表的是“生产了资本雇佣劳动总和”，它代表的是人支配人行为（劳动）的权力总和。
因此劳动价值论揭示的正是资本主义的金钱游戏。
而剩余价值理论是建立在劳动价值论之上的，工人给雇主服务劳动的时间，少于资本家支付工人工资所能兑现的劳动时间。
如果说利润是剩余价值转化的形态，资本主义是为剩余价值而这种人支配人劳动的权力而生产的。因此资本主义的主要竞争方式是马克思揭示的积累式竞争不是什么以技术为主的竞争，积累式竞争导致以不同物质生产效率的行业存在以平均利润率为重心的社会支配秩序的均衡。马克思正是通过平均利润率把利润与效率的技术关系完全排除，证明它是一种社会关系。

正如马克思说：“资本主义（市场经济）追求的不是以使用价值为目的财富，而是以价值（交换价值）为目的的权力。”“由于企业追求的剩余价值，而不是使用价值，因此企业是阶级斗争的产物。”
如果利润代表的是具体的剩余财富，那么马克思的这两句就十分偏激，但如果利润（剩余价值）是剩余劳动的支配形式，代表的是权力，那么马克思的这两句话就完全正确。

劳动价值论是否正确，提问者自己思量。

Answer 2

（1）商品具有二因素，价值与使用价值一起共同构成商品的实体；
（2）劳动二重性决定商品的二因素，价值是人类劳动一般是抽象劳动的产物，是一种经济关系与社会关系；
(3)商品价值量决定于生产商品的社会必要劳动时间；
(4)价格是价值的表现形式；
（5）劳动力创造价值和剩余价值，剩余价值理论是在劳动价值论基础上创立的。本回答被网友采纳

Answer 3

《资本论》第一篇，即第一卷前三章，就是基本的理论内容。后面各章，都是马克思劳动价值论的理论运用。

Answer 4

政治经济学作为一门独立学科，已经存在了200多年，但人们对它的认识一直存在分歧，可谓“学派林立，相互混战”。究其原因，是学界没有把“价值”这个基本概念搞清楚。哲学的价值与经济学的价值是两个截然不同的概念。经济学的价值是用货币度量的，货币是价值的尺度。哲学的价值是主观评价，与货币无关。
在政治经济学的研究过程中，“劳动价值论”、“效用价值论”和“边际效用论”把经济学的价值与哲学的价值混为一谈，牵强附会，自欺欺人，把政治经济学的研究引入了歧途。
实际上，劳动与产值（产量）存在必然联系，投入的劳动越多，创造的产值就越多；劳动与价值（价格）不存在必然联系，投入的劳动越多，产品的价值不一定越高。劳动、效用、边际与价值存在联系，但不存在必然联系，即没有规律可言。比如，雨量与粮食产量存在联系，但不存在必然联系，没有哪个科学家能够总结出雨量与粮食产量的关系式。所以，我们必须澄清劳动、效用、边际与价值的关系，正本清源。
劳动决定产品的产值，不能决定产品的价值。产品的价值是由成本决定的，成本是由五种生产要素（劳动、技术、资源、资本、制度）价值组成，这五种生产要素价值共同决定产品的价值，劳动价值只是其中之一而已。
《王氏政治经济学》对一些基本概念作了重新定义，在许多关键问题上取得了重大突破。创立了“社会产能理论”，为政治经济学的深入研究奠定了坚实的理论基础。发现了“价值恒等定律”，即生产要素价值恒等于产品价值，从根本上解决了价格形成和变动的逻辑性问题。通过定性分析、定量分析和因果分析，揭示了政治经济活动的本质及规律。