从每个人的骨子里来说，是比较倾向于老三国的，是因为他里面表现出了传统的以为，处处以礼，恩德如山。但如现实生活的潮流来说，新三国显然更多的注重了对任务的刻画，是的人物更加鲜明，并且为了与老三国区别开，新三国选材方面更多的避开了老三国的主要事件。即她详我略，他略我详。从这一点对比来看，两步合在一起较为给力。但不得不说，新三国差了一点，在我看来，她的选材上创新的过于鲜明了。导致缺失了很大的魄力，也许这就是翻拍的不利之处吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2019-11-15
我认为老三国好看，直白的说，我就是喜欢老版的烂衣服，够逼真，能衬托悲凉的环境，新版的就不能，人物特点未能好好突出，衣服过于光鲜，加上有很多错误的剧情，不尊重原著擅自改是大忌本回答被网友采纳
第2个回答 2017-06-27
个人认为是老版三国更胜一筹，首先，先入为主的就占了很大的优势。其次，全剧布局相对严谨，时代感很强。第三，大部分演员演技精湛，各个角色已经诠释的深入人心了。
第3个回答 2019-07-14
有人说新版是三国志，不是三国演义，有人说老版画面打斗场面不行，那么问题来了，老版西游记呢？为什么超越不了，现在科技秒杀那个年代了。无外乎演员的演技深入人心。画面和打斗场面抛开不说，因为年代的差异无法比较，也不公平，但是对于演员的演技，总能断出高低吧，新版刘备演的一脸木讷，丝毫看不出仁字，更多的只是假仁假义，从头到尾有表情吗？曹操说话跟嘴里吃屎一样，只能靠语句的断续来彰显霸气，诸葛亮一个神机妙算的人物，演的丝毫没有运筹帷幄决胜千里之外的神态，火熄上方谷时那种抱怨口吐鲜血，丝毫看不出来像一个大胸襟之人，关羽除了装逼就是装逼，张飞，就不说了，演的李逵牛皋樊哙全他吗一德行，除了大呼小叫就是大呼小叫。再去看看老版，各个人物的塑造，大多对话都是三国演义原词，人家取名三国演义，就按照三国演义这个定位来演了，新三国呢？定位是什么？三国志？还是演义？
第4个回答 2019-11-14
肯定是新三国，老三国的故事很不清晰，演员也不好看，不会化妆，而那些说新三国是狗屎的人，我看老三国才是狗屎，老三国画面太不清晰，我还用vip蓝光看老三国，还看不清，我想知道拍老三国的导演，你能不能就不用把镜头拍那么模糊，演员的化妆技术能不能好点