同样厚度的空心板结实,还是实心板结实?

如果空心板结实的话,那为什么又有实心板呢?
我说的是预制板.
回复xh800801:
预制板都是空心的?没有实心的?

预制板就是空心的,采用空心就是和T形截面受弯是一样的,空心板转化成T型截面。

同等条件下,空心板比实心板的受弯性能要好。

回楼主,当然有实心的,现在就拿普通的房子楼面来说,由于实心板相对与空心的自重大,所以实心板采用的跨度都小,一般都在2.4米以内,厚度也常在60-80之间,通常用在过道或开间小的楼板,也可以做搁板或管道的盖板。而空心板中的圆孔可以节约一定量的混凝土,增大了板肋的截面面积,使板的刚度增强,对受力有利,又由于圆孔在抽芯脱模更省事,所以预制厂或工地的预制板都用圆孔板。

预制的实心板,在跨度比较小的情况下,两者差别不大,施工上比空心板要方便些,而且不会象两段有孔的容易进其他杂物,所以在小跨度时可以采用实心板,但实心板材料不经济,自重大,运输不便,自然造价就高,与空心预制板比较起来就用得少了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-12-24
同样厚度和跨度的空心板和实心板其承载能力是一样的(不考虑自重的情况)。两者各有优缺点。
空心板可以减轻自重,节省材料,但预制时工艺复杂些;实心板预制时施工简便。
第2个回答  2007-12-23
单就本身结实而言肯定是实心板
但是实心板自重大,板自重大的话,楼就重,相对的就会偏于不安全。而且实心板成本高。不好
第3个回答  2007-12-23
性能比还是空心板,预制板尽量使用空心的,实心板本身自重就重
第4个回答  2007-12-23
空心主要是为了减轻自重!