自由搏击和散打哪个更适合实战？

Question

如题所述

Answer 1

散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。
自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。
散打是用拳腿摔三种技法。
相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。
搏击属于实践操作，看你自己喜欢和所遇到的教练水平高低，对你的实战效果是有影响的。

Answer 2

自由搏击和散打都是实战性很强的格斗技能，但它们的侧重点不同。自由搏击注重竞技性，以拳击、腿技和摔跤为主，以快速、灵活、变幻莫测著称；而散打则更强调实战性，以拳击、腿击、摔跤等技术为主，更加强调实用性和效果性。
因此，如果你更喜欢竞技比赛，那么自由搏击可能更适合你；如果你更注重实战效果，那么散打可能更适合你。当然，无论选择哪种格斗技能，都需要结合自身的实际情况和需求来做出决定。

Answer 3

散打比自由搏击更详细些，教练和资料更齐全。

自由搏击和散打都是站立式格斗，指一方倒地便不允许另一方击打，自由搏击不能使用反关节技、肘等，对摔法也有一定程度的禁止。具体的内容是可以根据双方协商决定。散打以全运会为最高代表，是只能用拳，腿，摔三种技法，具体的商业赛事对于肘膝也是可以通过双方谈判协商决定。

在国内当然是优先选择散打，散打在中国一直是政府力推广的项目，也是中国14体育大学专业的学科，每年都有大量的比赛，如果学散打，从教练，到书籍，资料都是非常容易找到，并且散打了可以评武术段位制，也有运动员等级，在一些大学还可以特招。

Answer 4

                                   

散打更适合

Answer 5

这两个都比较全面
自由搏击是新兴的搏击比较热门
散打是传统武术的简化集合
但比较推荐散打