第1个回答 2012-06-25
首先要了解构成经济基础有哪些原素,当前,全球无非两种形式,一种是公有制,一种是私有制。在这两种制度中,又有些交叉;比如,在公有制的基础上,也有私有制的成份,在私有制的基础上也有公有制的体现。如果财富公有,这个国家就要制定如何分配这些财富的制度和法律,使财富的产生积累与消化与这个社会的环境相匹配,这些制度与法律就是上层建筑。
举两个典型的例子;中国是社会主义主义公有制的国家,其经济基础的主体是国家经济为主,私有经济为辅,那么,我们的社会制度和法律必须在这个前提下来制定,这就产生了上层建筑的模式,上层建筑是为经济基础服务的,只有这样才能维持这个经济基础的运行与存在;美国是资本主义私有制国家,它的经济基础属性是私有化的,它的社会制度也必须围绕这个主题来制定。因此,讨论国家政策的制定的国会议员必然是代表一个利益集团的代表,是富人具乐部。总统是执行者和建议者,好比一个合资企业,董事会是合资者,总统就是这个企业的总经理吧!国会议员的决议由总统去执行,总统的决策要通过国会批准。国会议员能违背自身利益去通过法律条款吗?美国的医保法案在国会通不过就是这个原因。所以,上层建筑是为经济基础服务的,它产生于经济基础的构成原素,两者之间相互作用。
第2个回答 2012-06-25
有什么样的经济基础就决定什么样的上层建筑,就是权、钱二者是分不开的,马克思没有明确说明。
第3个回答 2012-06-25
在经济基础和上层建筑的相互关系中,首先是经济基础决定上层建筑。上层建筑是经济基础的反映,它的产生、发展和变革,都不能从它本身来解释,而只能由它的...