为什么数码相机有的800万像素比千万以上的还贵？

Question

向买个数码相机，3000以下的，牌子都选好了，就是尼康或者佳能，其他的不考虑，但我看了很多相关的资料介绍，怎么有的相机800万像素比上千万像素还贵啊？莫非是贵在其他功能上？特别想问的是，是不是像素越高照出来的相片越清晰，照理来说上千万的像素就一定比800万像素的更清晰咯？（同样一张大小的照片来讲，比如说两款机器照出照片来后，打印成同样大小的照片，假设是10寸的，是不是千万像素的绝对比800万像素的清晰），因为我买相机就只有一个目的，就是照清晰的照片，其他复杂的功能用不上，再说也是家用，平时就照照人物，我就想买个3000以下的千万相机，这样照出来就比较清楚吧，我在商店去看了下，卖机器的人给我推荐的尼康 Coolpix S700，说这款是千万像素的，但我试了试反正感觉这款和其他的800万像素至少在相机上的IED的屏幕上感觉不出来有什么优势，所以请高手们详细介绍一下千万和800万的差距在哪？到底是不是千万像素照出来的相比800万的清楚，顺便再请高手们再介绍两款参考的3000以下，尼康和佳能的相机，功能不要太多，唯一一点，我照出来的相是要打印出来的，就照人物，白天晚上效果都好的那种，最主要是清楚哟，拜托大家哈~~~~~~~~~~

Answer 1

1、像素不是画质的决定性因素，要看CCD大小，单反机CCD要比消费机大很多，所以即使是600万像素效果也要好得多。
2、决定画质的第二个因素是镜头，做工细致的好镜头汇报韩非球面镜等来矫正图像畸形或者光线散射的问题，加入这样镜头的相机也会比较贵。
3、楼主选尼康佳能两大品牌是很正确的，他们都有制造好镜头的成熟经验。你这个价位也比较好选机器。首先，佳能最好选IXUS系列的，做工精细，机身和镜头的用料都很好。A系列的是面向初级爱好者的机型，包含了非常丰富的手动功能，但是用料都比较差，包括镜头也是佳能很低端的，用两年成像质量就会有明显下降。
推荐，佳能IXUS860，2600元左右，带光学放抖和28mm超广角，成像和色彩控制都很出众。
推荐，尼康P5100，尼康消费级的旗舰机，1/1.7英寸的大尺寸CCD，成像也相当好。
补充，如果CCD尺寸没有变化，仅通过堆积象素点来提高像素不但不会使画质提升，反而在某些情况下会影响画质。这一点你可以看看佳能S3和其升级产品S5的评价

Answer 2

洗10寸片子，500W 800W和一千万像素看不出什么区别的，要是在同等价位当然我们希望像素越高越好。给你推荐一个佳能的860IS，佳能的成像众所周知，要比其它的牌子都要好，这款还有光学防抖（很重要的），还具备28mm广角的镜头。

Answer 3

相机不光看像素.
有一个好的镜头也很关键.
一般可更换镜头的单反相机都贵,因此会出现800W比上千的贵.

Answer 4

从消费者实际应用的角度来看，大多数用户使用数码相机都是用来拍照，然后进行数码冲印。现在普遍使用的500万~1000万像素数已经能够满足日常需求了。冲洗照片其实200万以上像素已达到冲印照片最基本的要求，200万像素可以达到1600×1200的分辨率（这是最大分辨率，建议使用1280×960），按照一般300dpi的标准来计算，210 万像素就可以完美地输出5英寸的照片，而500万像素可以达到大约2580×1936的分辨率，能够完美地输出14英寸的照片。目前市场上买的很热的800万，按照这个算法可以输出16英寸以上的照片了。但是凭心而论，您用的到吗？洗一张14寸的照片需要多少钱！？再说如果是在电脑上显示的话19寸的显示器也就显示到2048*1536吧，那么大的照片您也要缩小的吧。不要说你买800万象素的数码相机，就是为了把800万象素的照片缩小到300万象素来看，如果这样500万象素都足够了。还有像素高并非照片就一定清晰，要照片清晰还包括镜头，图像传感器大小，优劣，以及使用者拍摄技术，来决定。当然高像素在同等参数条件下，比较低像素的相机能使照片更出色，如果不追求时尚，轻便。我推荐，还是选择佳能A650 IS作为一款1200万像素的机型，堪称最为佳能A系列中最完美的全手动机型。佳能A650 IS装备1200万像素1/1.7英寸CCD，6倍光学变焦IS光学防抖镜头，2.5英寸17.3万像素P-Si可旋转液晶屏，具有丰富手动曝光功能。作为一款硬件配置较高的数码相机，可以成为专业摄影人员备用机它的主要技术参数跟佳能G9基本相同，拍出成像效果普通人很分出难高下。买了不会后悔。 价格大约在2500元左右。

Answer 5

高像素不是最重要的
很多东西都比高像素来得重要