《鸿门宴》有人说项羽不在席间杀死刘备,表现他的“妇女之仁”,但苏轼说表现他的“君人之度”。

对这两种说法做评论。
对以上两种情况讨论!

  是刘邦!!不是刘备!
  项羽,算得上是一个妇孺皆知的人物了。他是一个武力超群的壮士,一呼百应的将领,却又最终以自刎结束了自己的一生。其中原因何在呢?通过《史记·项羽本纪》,也许我们能有所了解。

  “籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人。”他的英雄气概在《项羽本纪》中多处都有所体现。一开始与项梁在会籍起义,之后率兵攻城略地,即使在该下被围仍不减以一敌众的气势。然而他的性格上却有一些弱点,又如阿喀琉斯的脚踵,足以致命。
  其一是自满。项羽小时候“学书不成,去;学剑又不成”。项梁很生气,项羽却说“书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌”。读到这里,我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。但当项梁教他兵法时,他也是浅尝辄止。自满的缺点就暴露出来了。

  其二是暴烈。他坑杀已降秦卒二十余万,火烧宫室。有人触怒他,他便“烹之”,却从不思考别人的话是否有可取之处。刘邦灭楚后不诛杀项氏支属,也于项羽的暴烈性格形成了对比。

  其三是优柔寡断。这一点在鸿门宴中表现得最为充分。范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦,但“项王默然不应”。刘邦逃脱后,范增只有叹“竖子不足与谋”,并作出一个惊人判断,“夺项王天下者,必沛公也”。项羽的当断不断,使他最终山穷水尽,死于自己剑下。

  其四是多疑。范增本是项羽的得力助手,然而项羽却因为一个小小的离间计生出疑心,疏远范增。范增也离开了他。在《高祖本纪》中刘邦分析项羽得天下的原因时说:“项羽有一范增而不能用,此所以为我擒也。”多疑,使得项羽失去了身边最后有力的支持。

  有句话说得好,“性格决定命运”。项羽的悲剧命运,与他的性格弱点是分不开的。但是我们也必须辩证的看待这一历史人物。太史公司马迁将项羽这一失败了的英雄的事迹列在本纪之中,对他的评价之高,也可以想见了。

参考资料:http://llzx.sdedu.net/ljyq/

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2006-02-22
刘邦
见仁见智。苏轼这样说,应该有他的所指。
我个人认为,所谓成王败寇,还是有一定道理的。因为成功多不是偶然。项羽当时觉得刘邦不是自己的对手,这只能说是大意,判断不准。如果他真的大度,那么在封刘邦是应该封在秦,而不是偷梁换柱地封在汉中。
事实说明,项羽并非一个大度的人。
回答者:whwfjp - 榜眼 十二级 2-21 13:17

修改答案:项羽不是一个大度的人,还有两个证明:1、沐猴衣冠的故事中,仅仅因为别人批评了他,他就杀了那人。2、他攻城破之必屠,最后又烧阿房宫。
第2个回答  2006-02-24
楼主我记得这篇文章的主人公是关羽和刘邦啊,项羽到是想把刘备杀死,都不是他们所说的妇女之仁,君人之度,我认为是因为科技落后,没有时空机械,所以刘备没有死成

参考资料:三国演义之西楚霸王

第3个回答  2006-02-21
这是个人观点啦,我认为项羽是被刘邦的假一所蒙骗,又因为一直以来的胜战让项羽把自己奉为神,所以范增的话他没有完全听从.而他的致命弱点又是交友太真.最后错失良机

参考资料:高一语文书

第4个回答  2006-02-24
项羽没可能杀死刘备,因为项羽死的时候刘备还没有出生,不过杀死刘备的祖先刘邦是可以的