1. 在昨天的比赛中，韩国队展现了他们的技术优势和战术素养，他们的压迫式打法让我们的防线承受了巨大压力。尤其是在右边路的进攻，给我们的左边卫制造了很大麻烦。韩国队的进攻手段多样，而且非常有目的性。他们的战术执行非常到位，尽管我们在技术和实力上存在差距，但全队对于比赛的拼搏精神值得赞扬。
2. 我们采取的是防守反击战术，这与球队的实力定位相符。我们在防守端表现不错，但反击缺乏章法。我们的中场缺乏一个组织者，能够擅长反击和传出一脚致命球的球员。在上半场，我们有过几次抢断，获得了3打4甚至4打4的机会，但由于中场迟迟不传球，导致进攻效率低下。我们的球员在反击时，缺乏回撤拿球组织的意识。这说明我们在球员类型中缺少一个真正的组织者。因此，我们的进攻主要依靠后场的长传或大脚，前锋能抢到球就尽力射门。
3. 张玉宁的受伤离场对我们的进攻端影响很大。换上杨立瑜后，我们的进攻端略有起色，开始有了些层次。我们利用韩国队久攻不下的急躁情绪，打出几次不错的配合，一度与韩国形成对攻局面。但韩国队在局势不利的情况下，打出了他们的王牌球员郑优营，这给我们的防线造成了更大的压力。韩国队在右路持续施压，目标直指我们的左肋。在这种情况下，郝伟指导换下陈彬彬，换上陈蒲，这是为了加强这条线的防守。
4. 在补时阶段，韩国队还是利用右边路打破了我们的球门，这一点让人遗憾，但更多的我们应该看到差距。
我们的优点如下：
1. 心态。我们立足于自己是弱队的心态，更加重视比赛。积极的拼抢和奔跑，让我们的球队显得很有竞争力。
2. 比赛战术的执行。从比赛开始到结束，战术的执行比较到位，尽管最后因为注意力和实力的差距丢球，但我们看到了全队对于比赛战术的贯彻。
我们的不足之处如下：
1. 认清差距。在这个年龄段（1999-2003），我们与韩国的差距是巨大的。不要忘了韩国在2019年U20世青赛上夺得了亚军，效力于瓦伦西亚的李康仁还是赛事最佳球员。本次U23亚洲青年赛，韩国旅欧球员只有郑优营回国参赛，如李康仁、出自拉玛西亚的白升浩都没有参赛。与一支并非全部主力的韩国队，我们这一场比赛的进步绝不能代表我们整体实力上没有差距。
2. 球员选材。这在我国的青训体系中普遍存在，我们这些年再也出现不了彭伟国这样的前腰，这足以引起我们的重视。
3. 基本功。比赛中我们还是明显显示出基本功的差异，各种传球失误和停球失误屡见不鲜，尤其在前场攻击中比较少有敢于做动作的球员，这一点需要引起重视。
4. 注意力。老生常谈的话题了，我们后防线的注意力难以保持始终，这需要教练更多地提醒和灌输。
总的来说，这场比赛让我们看到了国足拼搏的一面，我们希望这支国奥队能认识差距，但不畏惧差距，用好的表现来庆祝2020年的春节。U23亚洲杯中国国奥和韩国国奥的小组赛结束，中国队在伤停补时最后一分钟被绝杀，遗憾地输掉了比赛。中国国奥这场踢得非常不错，说不上和世青赛亚军韩国队五五开，但至少也有四六开。尽管韩国队几次制造杀机，但中国国奥队也几次与进球失之交臂，仅上半场国奥队就创造了至少三次进球机会。但在第36分钟时张玉宁一瘸一拐的，似乎有受伤的情况，到了第40分钟时，张玉宁不能坚持比赛，郝伟用杨立瑜换下张玉宁。下半场比赛，国奥队前场失去了张玉宁这个支点，但是在场面上仍然不落下风。下半场后半段，双方体力都出现了不同程度的下降，中国队由于是主防一方，体力消耗超过韩国队。中国队在最后一次进攻未能打成后，球员已经不能迅速回位组织防线，被韩国队偷袭成功。补时第3分钟，韩国队后场长传，李东俊接球后扣过防守，小角度低射远角破门，韩国队在最后一分钟取得进球。全场比赛，中国队和韩国队射门比为9-12，射中比为3-4，控球率为45%-55%，进攻次数为116-133，危险进攻次数为64-83。中国队这场比赛输得非常遗憾，从比赛中可以看出，双方对对方都有研究。韩国队在防守张玉宁时非常有针对性，他们用中后卫跟防。一旦张玉宁回撤拿球策应，对方中后卫并不跟防，而是由后腰顶上。这样导致中国队张玉宁后撤、胡靖航和段刘愚前插的战术没能奏效。郝伟进行了战术调整进行应对，他将胡靖航和陈彬彬换了位置，让陈彬彬和张玉宁靠得更近，在左路做起了文章。而韩国队在进攻中主打右路，他们利用高中锋压制住中国队中后卫，10号李东炅围绕高中锋跑位拉扯中国队边后卫，然后由中后卫、队长李相珉一脚长传打中国队左后卫空档。韩国队这样的战术虽然屡屡打成，但都被中国队后续防守化解。由于本小组乌兹别克斯坦和伊朗战平，中国队在这个小组中积0分排名小组倒数第一。对于国奥队来说，更大的损失是张玉宁的受伤，目前的消息是他跖骨骨裂，预计缺阵一个月，这意味着他提前告别了本次U23亚洲杯。这场比赛国奥队虽然输了，但他们打出了内容。韩国队是以2019世青赛亚军为班底组建的，他们的实力毋庸置疑。国奥队说不上虽败犹荣，但至少让我们看到了他们的精气神！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考