联通基站建在居民楼顶怎么赔付

如题所述

要根据具体情况才能判断联通是否侵犯到您的权益的。例如以下

基站天线辐射是有,但是只要不在一定范围内被天线直射就不会被影响,直射就是人只要不站在天线正面在5米之内就不会。而实际上,基站铁塔一般有15米高,根本就直射不到附近的居民,因此是合法的。

一般基站选址只考虑两个问题,一是信号覆盖,二是业主协调。选择一个地方首先考虑信号是否能覆盖到预定区域,其次是业主这块,现在很多人担心辐射而不让运营商造基站,所以一般大家所看到的基站都在机关事业单位的楼上,因为机关事业好协调,只要给钱给领导,就让你装,而民房特别是小区,协调难度大。

曾经有过相似的案例,法院裁定:联通不违法、不侵权。

法院经审理后认为,联通公司在顶楼设基站的行为不违反相关法规,属于小区业主容忍义务的合法范畴。主审法官说,联通作为基础电信业务经营者,在取得主管部门批准的情况下设立基站,并建立围护结构,该行为客观上有利于满足人们对社会通讯事业发展的需求,符合社会公共利益。而且,移动基站的电磁辐射符合国家限制标准,不至于对曾先生等业主造成侵害。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-04-09
要根据具体情况才能判断联通是否侵犯到您的权益的。例如以下
基站天线辐射是有,但是只要不在一定范围内被天线直射就不会被影响,直射就是人只要不站在天线正面在5米之内就不会。而实际上,基站铁塔一般有15米高,根本就直射不到附近的居民,因此是合法的。
一般基站选址只考虑两个问题,一是信号覆盖,二是业主协调。选择一个地方首先考虑信号是否能覆盖到预定区域,其次是业主这块,现在很多人担心辐射而不让运营商造基站,所以一般大家所看到的基站都在机关事业单位的楼上,因为机关事业好协调,只要给钱给领导,就让你装,而民房特别是小区,协调难度大。
曾经有过相似的案例,法院裁定:联通不违法、不侵权。
法院经审理后认为,联通公司在顶楼设基站的行为不违反相关法规,属于小区业主容忍义务的合法范畴。主审法官说,联通作为基础电信业务经营者,在取得主管部门批准的情况下设立基站,并建立围护结构,该行为客观上有利于满足人们对社会通讯事业发展的需求,符合社会公共利益。而且,移动基站的电磁辐射符合国家限制标准,不至于对曾先生等业主造成侵害。