RFP与AFP的区别？

Question

如题所述

Answer 1

AFP沿用了CFP的理论体系，所以课程教过于理论化，而RFP是比较注重实际操作的，AFP的讲师来自高校教师，而RFP来自一些行业有名的专家，最后也是最重要的一点，就是RFP的性价比更高，你花同样的钱，可以得到一个国际资格证书。我当时比较下来，选择了RFP，而且通过率还蛮高的，我们那一届达到了75%，现在中国也有了授权中心RFPI中国中心，楼主有什么其它疑问，可以去那里问

Answer 2

RFP与CFP都是上个世纪80年代中期起源于美国的一项金融行业的理财资质认证。RFP是registered financial planner的缩写，意为注册财务策划师。CFP主要针对银行从业人员，被引入中国后由于通过率较低，国内就创办了一个难度较低的AFP，并规定只有通过AFP才能报考CFP，感觉上含金量似乎更高，无形中是多收了一次费用，而CFP的通过率还是较低的，大概在35%吧。

二者最大区别在于RFP注重实践而CFP更倾向于金融理论，其实认可度和专业程度是国际齐名的，如果你有一定工作经验的话那RFP还是不难通过的。只是RFP的推广没有CFP的速度快、范围广。所以目前华北地区就只有RFP北京认证中心可以做培训。

价格上RFP和CFP都是一万多，差不了太多，但是考CFP前提要考AFP啊，A起码也要个七八千吧。

Answer 3

我是建行的，前不久刚跟几个同事参加了RFP策划师课程的学习，这个周末就要考试了。首先，我个人认为，在工作中RFP比CFP更有用些，因为RFP的课程更贴近现代金融实践，而CFP的课程比较偏向金融理论，从应用价值上讲，RFP要比CFP高一些。虽然从证书资质上讲，RFP与CFP是当今国际上齐名的两大权威理财认证，但是在国内，若是想要获得CFP的证书，首先要报考通过AFP，如果您也是从事银行职业的话，您应该知道，AFP是咱们国内人士搞出来的，只有少数的银行承认，在国际上是只认RFP跟CFP的。换个经济点的角度来说，考下CFP是需要交两份钱的，而RFP则是直接可以报考的。当然还要满足RFP的报考资格。这只是我个人的观点，不知道能不能帮助到你。
5

Answer 4

金融行业的认证，国际的有CFP、RFP等等，AFP算初级，RFP、CFP算高级。RFP就是比CFP好在可以直接考，不用考AFP，还有就是CFP通过率卡的很紧。还有证券的可以考CFA、RFP，这两个都比较实用重实践，CFP就是注重理论化。
现在来看，RRF的通过率要高于CFP。RFP是只要你各科成绩够60分就算通过。还有就是CFP考理论的东西多，而RFP是注重实践的学习，所以对于从事金融行业的工作者来说就相对容易些了！在北京的话可以看一下 对外经贸大学的rfp，符合条件还可以申请硕士学位的。

Answer 5

网上找到一个对比图，楼主可以参考一下。