我在学习中遇到困惑，哲学上的，求帮忙

Question

我在探索数学，物理等时，对这些，乃至探索本身都产生了怀疑。比如觉得有些数学思想的由来觉得很感到困惑，它到底是怎么得出的，并且为什么在理论体系内能由条件得出结论，并且反过来从结论得出结果，求求大神帮忙

Answer 1

这样说吧，因为在某种状态下，这样的条件才能成立，这是个推理的过程，当我们推理出这个结论在这个状态下适用，那只要在这种状态下，我们就能根据这个结论进行辅助论证，而不需要再进行推理。
我们拿第一个热心网友举例，这个人一看就是偏题，还带有强烈的自我意识，所以他回答这个问题的前提状态就出现了问题，所以对方的推理过程没有什么问题，但是结果却不一定正确。
哎呀，人家吧答案给删除了，现在可不能用上面的例子了。

Answer 2

1这个确实存在一些问题。 你要知道学术（尤其是中国的学术），很大程度上没有把假设前提交代清楚。2你如果感到困惑就去探查一下数学史或者历史学，任何学术的观点，基本上都有其历史的原因的。3第三个你说得是罗素所探讨的因果关系假设，在这种假设中，一般科学的推导是成立的。

4最关键的是，我觉得，物理学、数学本身确实存在诸多的问题，我最近也再思考一些悖论的问题，我对数字加给我们的束缚，感到很困惑，但是我们却不得不使用它。这个确实符合了相对论的思想。追问

这个确实符合了相对论的思想 是什么意思

Answer 3

数学一般是采用“公理化体系”，这个是自欧几里德几何原本开始的。数学推理不考虑前提条件，只关心接受一类前提条件（如公理）可以有什么样的结果。物理也是类似，从几条定律出发，在数学框架内能推出什么结果，然后经试验证实后，如果和理论预测一致就被接受，否则就是作为前提的定律有问题，需要改进。
我推荐你看看《辩证法研究》，
或者看看以下公开课http://v.163.com/special/cuvocw/zhexuetonglun.html
说实话，我不太明白你的具体困惑在哪里，但是有一点，如果你搞清楚什么是“哲学批判”会很大程度上解决你的问题。追问

比如在排列组合中，求一个事件完成的种类有几种，我们可以采用直接法去算，也可以通过把所有种类先算出来，再通过减去不包括的种类来同样达到目的，为什么能从全部减去不符合的来达到解题目的

追答

这个就是数理逻辑的问题，是哲学的一个分支。
但就你这个问题而言，其实就是集合论。要求A可以直接把它“圈”出来，也可以从全集减去A的补集得出A。

本回答被提问者采纳

Answer 4

把复杂变简单