农民工的月平均收入达到4075元，但是这个月平均收入并不代表所有人，因为所有人都能达到的话就不是平均收入了，那就是最低收入了，如果说大家都能达到4072元，那么肯定有相当一部分人他赚的比较多，6000块8000块，那那个平均数字是比现在高好多的。
一个高收入群体，它可以平均两个乃至更多的低收入群体，比如说现在有一个计数工作，他是工地上焊脚手架的技术工，一个月按照每天正常上班25天来算，他一天赚300块钱，一个月差不多能够拿到7000块到8000块，但是一个普通的小工一天100块，一个月出25天，顶多就算他3000块一个技术工种可以平均两个人，这个平均工资是不是就失去了某种程度上的意义呢？
平均工资往往不是统计当地普通职工收入的最好的数字，或者说它不具备那么大的代表性，相对来说中位数更具代表性，因为平均工资是完全会造成视觉偏差的，造成数据偏差的，它会欺骗你，比如统计学里面就有一些数据欺骗的现象，实际不是那个情况，但是运用这些数据统计的手段，一平均就可以掩盖某些现象，我们看中位数的话不说某个行业就是这个城市，只有北上广深这些超一线城市，还有新一线城市的中位收入是过了5000块的。
平均水平当然不能代表所有了，因为数据是会欺骗你的，如果你感兴趣的话，你找一找统计学相关的书籍，我记得有一本书叫做数据是会骗人的，上面就讲了一些有趣的例子告诉您，您所看到的数据它到底有什么样的猫腻，运用适当的统计手段去改变一下统计标准，那么这个数据就可能看起来很正常，但实际上里面有问题，只是你看不出来了，平均工资就是这个道理，低收入群体仍然存在，而且占大部分，高收入群体是少部分，但是一平均看起来这个数字就没问题了。
所公布出来的这种平均收入平均水平，其实它不具备特别大的代表性，如果你真的感兴趣的话，你查一查当地这个农民工或者某个行业的工资中位数个人是一直认为中位数比平均数更具代表性，尤其是在统计工资这方面，因为这些年来行业之间，不同从业者的收入差距越来越大，不同行业之间的收入差距也越来越大，平均的话就会掩盖很多问题了。
而且很多统计都事样本统计，本身就代表不了全部。就农民工月平均收入的问题，还要看中位数是多少，还要看各种收入水平的人数占比，还要看其所在的行业，所从事的工种等等。
建筑行业的农民工跟环卫行业的农民工，怎么比？
有手艺的农民工跟纯体力劳动的农民工，怎么比？
所以，但看农民工月均收入4072元这个数字，一点意义都没有，更不能代表全部。