清末新政具体作用如何,为什么没能够挽回大清王朝呢?

如题所述

1898年是中国农历的戊戌年,这一年发生了著名的“戊戌变法”,但是因为慈禧太后反对,这场变法仅仅维持103天就宣告破产,并且出现“戊戌六君子血染刑场”的悲剧。可是戊戌变法仅仅过去两年,1900年庚子事变爆发,八国联军入侵北京城,慈禧太后、光绪皇帝以及朝中百官仓惶逃到西安避难,之后又签订了极其屈辱的《辛丑条约》。经此一事慈禧太后才意识到必须要进行改革,还要改革政治经济等方方面面,于是清末新政正式开始。

客观地说,清末新政还是顺应历史潮流的,并且改革的很彻底。政治方面改革官制,“裁冗衙” 、“裁吏役”、“ 停捐纳” 等都被提上日程,甚至提出了“仿行立宪”的口号。除此之外还有编练新军、倡导商业、废科举建学堂派留学、接受现代法律,可是说涵盖了当时社会的方方面面,但是这场自我革新却没有挽救清政府走向灭亡,甚至加速了这个王朝的毁灭。为什么清末新政没有发挥预期作用呢?

首先就是资金问题,无论哪一项改革都需要巨额资金支持,但是这时的清政府已经入不敷出好多年,不要说有财力支撑各项改革,它连维持国家正常运转都办不到。这时的清政府要给列强支付不合理的巨额赔款,各级官员腐败不堪层层剥削,民众早已不堪重负。但是为了让变法进行下去,清政府只能变着法儿的增加各种税收,用加重百姓负担的方式实现变法图强的梦想。因此这场变法不但没有给普通百姓带来好处,反而成了压垮骆驼的最后一根稻草。任何没有群众基础的变法都是不长久的。

其次,各级官员良莠不齐也是主要原因之一,朝廷本就负担累累,可是贪官污吏还要雁过拔毛式贪腐,这就导致百姓负担更重,只能进一步憎恨朝廷,甚至通过起义来争取活下去的机会。在这样的情况下,即便清末改革的想法再好也只能是一纸空文,甚至出发点很好的政策落实下去也会变成为害一方的苛政。这也是古往今来改革很少成功的重要原因。

最后,改革的发起人言不由衷。这场改革是慈禧太后发起的,这位晚清的掘墓人虽说意识到改革刻不容缓,但是让她放弃手中的权利实行君主立宪是不可能的,因此改革中的很多项目都是从最开始就不可能实现的,只是摆在那里看着好看。慈禧之所以改革是因为庚子事变给她的打击太大,一旦危机解除,她就会再次走回之前的老路,所有威胁到自己统治的改革方针都是旧瓶装新酒。一场以救亡图存为目标的改革从根子上就另有目的,怎么可能获得成功。


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-17
打着改革的旗号,实际上别有用心,彻底激化了满汉之间的矛盾所以才会彻底失败。
第2个回答  2020-11-17
因为清朝末期政治腐败,列强虎视眈眈,人民没有自主权,只是通过改革的方式已经没有办法使国家变的强大。
第3个回答  2020-11-17
清末的新政,让中国开始有了一些重要的基础工业,也让中国科技得以进步,民智得以开化,让更多的中国人能够开眼看世界。但清王朝封建腐朽严重,已经病入膏肓,简单的新政并不足以让清王朝延续寿命。
第4个回答  2020-11-17
大秦王朝在当时已经没有任何的资源可以利用了,而且很多的制度是非常腐败的。