如何评价《论持久战》？

Question

如题所述

Answer 1

《论持久战》，显然就是这种彻底的理论。它把抗日战争的方方面面都阐述的很彻底了，以至于在这篇文章上方，显然已经没有惹人心烦的乌云存在了。这就是它的优秀之处。要知道，人是最难以掌握的，任何一个人都不可能任人忽悠和摆布。你的理论，存在任何的疑点、模糊不清的逻辑、或是惹人讨厌的乌云存在，就都不彻底，都有可能系统性崩塌。乱世之中，如果没有系统的理论做支撑，确实会上下相疑。你的理论如果存在缺陷，则忽悠一百人能行，忽悠一万人能行，但是想忽悠5万人，10万人，千千万万人，就不可能了。因为总有人会对应上你的矛盾，你的不足之处。而理论只要彻底，是能够说动人去行动的。

Answer 2

《论持久战》是1938年在延安抗日战争研究会的演讲，精确地预见了抗日战争的走向，既有很强的理论性，又有很强的可行性，包括敌我双方在军事、经济、地域上的分析，从这篇文章里知道了什么叫做天下可运于掌。

Answer 3

一开始说道要看《论持久战》，其实我是非常拒绝的，不是因为它不伟大，而是因为我平时不喜看政治性的书目，但是当打开那本薄薄的书开始看的时候，我从满心不愿意渐渐到接受再到由衷的钦佩。

Answer 4

思路非常清楚，对于抗日战争甚至整个二战的走向有明确的预判。大多数都被证实，只是进度上有些不同。另外一点难能可贵的是，白话文写得非常好，只受过小学教育的人也可以清楚地看懂这本书在说什么。

Answer 5

部分很有道理。 尽管日本很难歼灭我军（无论国共），但《持久战》中所言之抗战后期大规模兵团的反攻，在抗战之中从未出现过，无论国共军队，都无力成建制的歼灭日军。论持久战先说政治，再谈军事，从国际形势、民心向背、日本内部矛盾等等和战争看似一点关系都没有的地方入手，点明了日本军国主义失败的必然性。