唐太宗和宋太宗,哪个有能力?我认为是唐太宗。唐太宗还好点,国富民强。宋太宗不行,被辽国射了一腚

如题所述

北宋前四代明君户口数看待北宋前期文治发展。对比一下唐朝盛世的“文治”,看一下唐宋社会繁荣方面是怎么拉开差距的。

公元960年,北宋户口96万7千,平定南方各国之后大约有250万户口左右,而唐朝统一国内时,也大约有250万户口-280万户口左右。李世民贞观之治20年,使得唐朝户口达到380万,增加了大约100万。通过380万减去增加的这100万,唐朝统一国内事,户口大致为250-280万。唐朝和宋朝在统一国内时期,人口起跑点基本是相当的。然后看一下唐宋两朝各年户口的记载。

960年,北宋户口96万7千
976年,北宋户口309万(平定南方各国,获得了大约160万户,)
实际人口增长,为256万增长到309万户,16年,增加了53万户
996年,北宋户口451万
1021年,北宋户口867万7千
1042年,北宋户口1030万

1063年,北宋户口1246万

北宋四代明君户口增加幅度评价:
太祖时代执政的16年,人口幅度增加缓慢,16年仅仅增加了53万户口,平均一年增加3万5千户
太宗时代,因为内部完成了统一,20年,增加了户口142万户,平均一年增加7万1千户
真宗时代,真宗前期整顿吏治,完善国防,25年,增加了户口416万户,平均一年增加16万6千户
仁宗时代,前21年,(刘太后大权在手的十多年),因为主少寡母的缘故,这一时期没出什么乱子,增加了167万户,平均一年增加8万户。

仁宗时代,后21年,增加了216万户,平均一年增加了10万3千户,

数据表明:北宋发展最快速的时代,是宋真宗时代。北宋文治成就最高的皇帝,也是历代王朝文治水平最高的皇帝。

唐朝统一国内为250-280万户
唐朝初年,全国不满300万户,史书称唐太宗在位20多年,增加了约1百万户,以此反推,唐朝统一国内之时,应该有250万户-280万户之间
650年,全国有380万户
705年,615万户(武则天执政的第一年)

726年,唐玄宗开元14年,706万9千户
732年,开元20年,户786万
740年,开元28年,户841万
754年,唐朝户口颠峰,906万9千

看一下唐宋文治对比:
唐太宗20余年,户口发展了约100万户——————后人鼓吹的“贞观之治”,也不过如此,

宋太宗20年,(976-996),和唐朝类似的基础和家底,户口发展增加了142万户。
唐朝280万 ,唐太宗20多年“贞观之治” 发展至380万户,户口增加100万户。
宋朝309万,宋太宗20年,人口发展到451万户。户口增加142万户,
宋太宗时期,发展速度快过唐太宗时期。底子之相差不到十分之一,发展幅度却相差42%,贞观之治在数字化面前,是经不起比较的。

之后,唐宋第二个时期比较(宋真宗25年成绩,超越了唐朝前期55年‘盛世’)
650年,唐朝建立已经有了32年,

996年,宋朝建立已经有了36年

唐朝
650年-705年,唐朝这55年,(所谓的高宗时代,和武则天掌权时代)
唐朝户口增加了235万户,由380万户,增加到了615万户
宋朝
996-1021年,宋朝这25年,(宋真宗25年)

宋朝户口增加了416万户,由451万户,增加到了867万7千户。

点评:唐太宗时代与宋太宗时代对比,差距还不明显,但是一到了唐宋第三位皇帝,第四位掌权者,的时候,差距就逐渐拉开了。
唐朝650年,人口基础380万户,与宋朝996年的451万户相比,差距仅仅相差18.68%.
但是北宋宋真宗发展25年,唐朝发展55年,此时唐朝距离立国已经有了87年,北宋距离立国已经有了61年,唐宋人口差距拉大到了41%

宋真宗时代,VS 唐朝高宗武则天时代,是拉开唐宋经济差距的最重要时期。所谓的"贞观遗风"远不如宋朝的"咸平之治"

唐宋第三时期发展比较。

705年-754,(唐朝武则天,唐玄宗等人)开元盛世的最高峰.
49年,唐朝人口增加了291万户,发展到了唐朝的颠峰,906万9千户

1042-1063(宋仁宗时代的42年)
42年,宋朝人口增加了383万户,人口发展到了1246万户

点评,唐宋立国时期。国内户口基本相当,
754年,距离唐朝立国已经有了136年,发展到了唐朝人口颠峰906万户

1063年,距离宋朝立国已经有了103年,发展到了1246万户.
唐朝用了136年,把大约250-280万户变成了906万9千户.而完成这个人口数目的增加,北宋由250万户变成907万7千户,仅仅用了66年。速度是唐朝的一倍.(1021-1042年,宋朝平均每年增加8万户,此前已经说明,因此在1026年左右,北宋人口应该是907万7千户左右。)

尤其是在宋真宗执政的25年,北宋经济和人口突飞猛进,平均每年人口增加幅度为16万6千户,
对比唐太宗"贞观之治"20余年增加的100万户,平均每年人口增加5万户,对比唐玄宗每年增加的4-5万户,宋朝文治水平,为历代王朝第一。

唐宋五个皇帝的文治对比:
唐高祖VS宋太祖: 统一国内时期,唐朝统一国内约250-280万户口,宋朝统一国内约255万户, 唐宋统一国内时,起步点基本相当。

唐太宗VS宋太宗: 唐太宗20余年贞观之治,户口发展了约100万户,宋太宗20年把户口发展了142万户,这一时期,唐宋人口差距拉大到了18.68%,
唐太宗280万基础上发展到380万户,增加幅度为35.71%
宋太宗在309万户的基础上发展到451万户,增加幅度为45.95% 略高于唐太宗取得的成就。

唐高宗(包含武则天)时期 VS 宋真宗时代. 唐朝650-705年,发展了55年,竟然远不如宋真宗发展25年。
唐朝55年,户口由380万户发展到615万户,户口增加幅度为61.8%.花了55年,
宋朝25年,户口由451万户发展到了867.7万户,户口增加幅度为92.39% 仅仅花了25年,就取得了比唐朝55年更大的成就,进一步把唐朝与宋朝的差距拉大到了41%.

唐朝开元盛世VS宋仁宗时代。
705年-754年,期间49年,唐朝人口增加了291万户,发展到了唐朝的颠峰,906万9千户,增加幅度为47.46%
1042-1063(宋仁宗时代的42年) 宋朝人口增加了383万户,人口发展到了1246万户 ,增加幅度为 43.59%.
因为北宋仅仅算了42年,而唐朝算了49年,应次不能说明这一时期唐朝的发展速度快于北宋.
而北宋42年发展,增加幅度为43.59%,平均每年超过1%. 唐朝这49年,增加幅度为47.46%,平均每年不到1%.因此每年的发展,宋朝这一时期以微弱的优势领先唐朝。

以上数据分析,得出

唐朝统一国内户口为250-280万户,宋朝统一国内获得的户口与之基本相当,约250万户左右。本土太祖发展,到去世时为309万户.

唐宋, 唐太宗VS宋太宗, 唐高宗(武则天) VS 宋真宗(刘皇后), 唐玄宗VS宋仁宗 这三个时代的户口增长.

唐太宗时代,户口每20年增长率大致为35.71%
宋太宗时代,户口每20年增长率大致为45.95%

唐高宗时代,户口每20年增长率大致为22.47%
宋真宗时代,户口每20年增长率大致为73.91%

唐玄宗时代,户口每20年增长率大致为19.37%
宋仁宗时代,户口每20年增长率大致为20.76%

宋朝太宗时代,北宋财富收入仅仅是唐朝的两倍.
而经过宋真宗的"咸平之治"后,北宋的财富收入差距与唐朝拉大,其中工商业税收为唐朝的13倍。
禧(真宗年号)之末,所入又增至二千六百五十余万缗,唐朝极盛时玄宗时最高的货币岁入只有二百万缗.
宋真宗时代,北宋的工商业繁荣是唐朝最繁荣时期的13倍.

宋都汴梁达到150万人口,超过了唐朝时代长安50万居民的3倍。

对比一下唐,宋货币的购买力。宋真宗时代,米价为300-500文一石,一宋石为92.5宋斤,等于341汉斤,一汉斤大致相当于今天250克,一宋石大致等于今天85KG.
按照300文一石的米价,一斤米2元人民币,1KG大米4元人民币,那北宋300文相当于今340块钱左右,1贯大致相当于今天1000-1100元左右。

北宋一禁军一年开销大致为50贯,一厢军军饷大致为30贯,而且还能养家,相当于今天大约3万RMB一年的薪水,养家不成问题。
北宋禁军的军饷,大致与汴梁的居民人均财富获得持平.

而唐朝的货币价格怎么算呢?

速来相见钦一斗,恰有三百青铜钱《杜浦》————一斗酒300铜钱,17斤300文,大致相当于一斤17-18文钱一斤,如果按照今天的酒价,一般的黄酒,米酒之类的,唐朝的货币价值未必高过宋朝,按照宋朝1000文钱大致等于今天1000元的话,唐朝十七八块钱一斤的酒有点贵。“不要说那个时代有什么XO,茅台”。
唐朝时代的货币未必比宋朝时代的货币值钱,而侧面一个反映是,宋朝最高一年铸造506万贯的铜钱,还不够用,还要出现纸币。唐朝最高一年才32万。相比之下,宋朝是开支票才够用的时代,而唐朝则是零花现金已经充裕的王朝。宋真宗时代,北宋工商业并没有后期的繁荣,因为工商业的繁荣需要资本的逐渐积累,但是却已经为后面的逐渐积累繁荣创造了好的条件和基础。

我想一个铸钱是唐朝接近16倍的王朝,一个需要开支票解决货币交易数目过大的王朝,谁富谁穷,不用多说吧。如果有人认为一个拿点小钱就够花的王朝,比一个需要拿支票交易的王朝更富裕,我就彻底无语了。而北宋纸币,最早出现早宋真宗时代。
汴都数百万户,尽仰石炭,无一家燃薪者————————汴梁大规模使用煤炭,也是宋真宗时代的事。只不过到了仁宗时代,加以发展而已。

此时北宋铸币约有200万-300万左右。北宋开始在世界上形成强大的向心力,西面吐蕃部落还是归附宋朝,六谷吐蕃首领接受宋朝的封官,并且愿意为了宋朝的一个官爵,而进攻党项,成为替宋朝流血卖命最忠实的“番军”
南方侬志高要求归顺宋朝,想把广西归入宋朝的版图之内,宋朝没答应“可能是那地方穷酸了,不好治理”,侬志高反,结果宋军出击,打的此人不知逃亡去向。越南人调皮,被宋军打的差点亡国,被迫求和。

东面高丽向宋朝进贡,日本女人来宋朝“度种”,西北的回鹘女人以出嫁前和宋朝的男人同居为荣,背面后来辽国的皇帝有了“愿来世为宋人”的历史记载。宋都汴梁守城士兵和百姓开始了“丝履为鞋”,而此时的欧洲各国君主穿不起丝履,印度人则是打赤脚,周边异族,北方人穿草鞋,皮靴,南方宋朝以外的越南人估计是赤脚。

唐宋真正拉开差距的,是宋真宗时代的"咸平之治",也可以称的上中国乃至世界第一盛世.而且宋代的社会繁荣,并非单纯的历史技术进步,而是宋王朝历代皇帝重视工商业,重视藏富于民,重视兴修水利,重视发展经济造成的.可以在百度里面输入"宋代农业政策"查看一下宋朝修建的水利工程,输入"宋代工商业政策"看一下宋朝经济繁荣的政策作用。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-08-05
唐太宗有能力阿。唐朝建立初期,封秦王,立下赫赫战功。即帝位后,积极听取群臣的意见,努力学习文治天下,成功转型为中国史上最出名的政治家与明君之一。他经过主动消灭各地割据势力,虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息,终于使得社会出现了国泰民安的局面,开创了历史上著名的“贞观之治”,为后来实现“开元盛世”奠定了重要的基础,将中国传统农业社会推向鼎盛时期。
第2个回答  2012-08-06
唐太宗期间,国力相对隋末有所回升和发展,政治清廉,可以说的确不愧为一代治世,文治的话。。。那是玄宗之后的事情了,但武功可说相当了得,历届帝王能与唐太宗比肩的,我觉得唯有明太祖跟明成祖而已“元鞑子的皇帝就不算在内了”。宋太宗可谓武功不行,主要在于他得位不正,太急于立功。但文治方面的改革政策却相当有见地,有宋一朝的文人可以说是一代接一代,层出不穷。相比唐朝的文人,李白杜牧一类几乎全都出自玄宗朝而已
第3个回答  2012-08-05
还用比吗这,肯定是唐太宗啦。武:灭隋,建唐,抗匈,开疆拓土———天可汗
文:没有“鸟尽弓藏,广听贤良,重用魏征,拓丝绸,造———贞观之治”
第4个回答  2012-08-05
肯定是唐太宗,封建社会最有作为的皇帝,是历代皇帝的榜样