冯梦龙编的《警世通言》中的《王安石三难苏学士》，写的是王安石教训苏东坡的三个小故事。其中有这样一则故事：
一天，苏东坡去看望宰相王安石，恰好王安石出去了。苏东坡在王安石的书桌上看到了一首咏菊诗的草稿，才写了开头两句：
西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
苏东坡想：“西风”就是秋风，“黄花”就是菊花，菊花最能耐寒、耐久，敢与秋霜斗，怎么会被秋风吹落呢？说西风“吹落黄花满地金”是大错特错了。这个平素恃才傲物、目中无人的翰林学土，也不管王安石是他的前辈和上级，于是提起笔来，续诗两句：
秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。
王安石回来看了这两句诗，心里很不满意。他为了用事实教训一下苏东坡，就把苏东坡贬为黄州团练副使。苏东坡在黄州任职近一年，到了九月重阳，这一天大风刚停，苏东坡邀请好友陈季常到后园赏菊。只见菊花纷纷落瓣，满地铺金。这时，他想起给王安石续诗的往事，才知道原来是自己错了。
从归纳推理的角度来说，苏东坡的续诗存在着轻率概括、以偏概全的错误。“以偏概全”是归纳推理过程中容易出现的一种逻辑错误。所谓“以偏概全”是指只根据少数的个别事实，就推出一般性的结论，并且把这个结论看作是必然的、无可怀疑的论断。
苏东坡平时看到的菊花，都是只会枯萎，不会落瓣的。他不知道：事物性质的变化，是随着时空的变化而变化，植物的特性、生长过程、花开花落，也会跟当地泥土、阳光、气候等条件有密切的关系。因此，他就得出了“天下的菊花都是不会被秋风吹落的”这样一个一般性结论。他用这个全称肯定判断来衡量王安石的咏菊诗，就认为王安石的诗写得不对。等他在黄州住了将近一年之后，才知道自己的结论是错误的。因为黄州这个地方的菊花，是会被秋风吹落的。出现了这个反倒，苏东坡通过简单枚举归纳法得出的一般性结论，也就不能成立了。
生活是万花筒，答案是丰富多彩的。有时相同、相似的现象，也许反映不同的本质，有时不同的现象，或许反映相同的本质；或一因一果，或一因多果，或同因异果，或异因同果，或多因一果，或多因多果；有主观原因，也有客观原因，有直接原因，也有间接原因，有主要原因，也有次要原因，有必然原因，也有偶然原因，等等，在生活中常常遇到这些问题，我们应当运用马克思主义的辨证观点、联系观点、发展观点，实事求是，深入过程的分析、动态分析、本质的分析，寻找因果联系，注意比较、分析、综合、概括、抽象，上升理性化的认识，不能简单推理，更不能主观武断，凡事都应该好好想一想，这件事中究竟蕴藏着什么规律性的东西，千万不能被事物的表面现象所迷惑。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考