现在国内的市场似乎有一个论点，就是只要是流量明星，只要是所谓的鲜肉演员和小花演员就一定代表着烂片，代表着质量低下。因此也有人说，是小鲜肉毁掉了中国电影。然而我认为不是。
之所以有人认为小鲜肉毁掉了中国电影，多半都是因为有传言称，一部电影将大部分的制作经费都用来支付鲜肉的片酬，所以在后期制作和编剧上就没有多余的钱，导致整部剧粗制滥造。同时，因为小鲜肉活动多，时常需要请假，为了完成戏份，剧组只能够滥用抠图替身等手段，帮助没有在现场的小鲜肉拍完整部戏，哪怕小鲜肉本人并不在现场。
然而我们要搞清楚，市场之所以出现这样的乱象，并不是小鲜肉们自己要求的，实际上，演员在整个行业的运作之中只不过处在某一个环节而已，人们总是喜欢瞄准演员当枪把子，是因为演员名气大，而决定一部戏的制作和运作的，往往都是幕后投资的大老板们。如果不是整个市场为了追求快速的粉丝经济消费，不是为了赚一笔块钱，不是为了利用鲜肉的名气给自己获得票房保证，如果不是人们想要快速消费鲜肉的人气和粉丝的消费能力，又怎么会出现这样的乱象呢？
说到底，毁了中国电影的只能是行业的全体从业者，不仅仅是小鲜肉。
女性职业生涯规划第一人
微信公众号：白小白在线
id：bxblady
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-02-15
不是，小鲜肉并非一无是处。现在人们把年轻演员都叫做小鲜肉，但这些人不一定是演技烂的。现在的年轻演员，例如杨洋，李易峰，张一山，郑爽，赵丽颖，杨紫等人，都是非常优秀的年轻演员。是年轻演员的榜样，是以后国宝级老戏骨的料。需要批判的是那些真正演技差，经常炒作潜规则的人。现在的那些国宝级老戏骨，也年轻过，以前也是小鲜肉，但是演技非常高。优秀的小鲜肉经过多年的培养，能熬成国宝级老戏骨。如果下令封杀所有小鲜肉，现在没有年轻演员，以后就不会有老戏骨。如果禁止小鲜肉，演员们四十岁以后再出道，这样的演员演技能比得过熬了二十多年的老鲜肉？
第2个回答 2018-01-07
我觉得这个得辩证的看吧，有的小鲜肉他们虽然年龄小但并不是意味着他们的演技差，就比如李易峰，其实他也算不上小鲜肉了，已经30岁了，而且出道十年。反正我是觉得李易峰的演技挺好的。还有吴磊张一山，虽然他们年龄比较小是名副其实的小鲜肉，但是他们的演艺经验十分的丰富，而且我觉得演技也是相反的可圈可点的。但是也有一些不好的演员就像我们认为的小鲜肉一样，空有外表没有什么演技，确实是不少，为了避免不必要的争议和误会，但是在这里我就不做什么明确的说明了。
第3个回答 2019-03-08
我认为不算毁吧！毕竟他们出道时间不算太长，有点中二很正常！
第4个回答 2019-03-14
关键是很多电影都是用来圈钱的，毕竟小鲜肉粉丝多流量高。真想做什么好电影，那肯定会选演技好的，就算选小鲜肉，应该也是因为形象符合那个人物，毕竟不能让一个四十岁大叔去演一个二十岁左右的年轻人，而且也得有一定演技，演技不能太差了。小鲜肉什么的只是表象，圈钱才是真相。