不丹国开始“全国禁烟”模式，为何中国不开启？

Question

如题所述

Answer 1

不丹国开始”全面禁烟“模式，中国不开启的原因如下：

第一：中国有非常多的人抽烟，而烟草税又是国家财政的主要来源之一。

中国的人口比不丹国要多很多，抽烟的人也非常的多，而烟草税也掌控在国家手里面，大家都知道，烟草的税收是非常高的，而国家烟厂除了可以给国家提供丰富的税收收入以外，还可以给广大的人民提供很多的工作岗位。如果盲目的禁烟的话，很可能会造成大批的工人下岗，同时还会让烟农失去经济收入，这样做势必会引起很大的反对。

而且其实烟草税其实每年给国家提供的税收是相当可观的，从国家的层面来讲肯定也是不愿意放弃这一块肥猪肉的，毕竟目前只有不丹国一个国家全面禁烟，其他的发达国家也还都没有行动，所以中国更不可能在这个时候冲在前面，肯定是要观望一下的。

第二：中国全国禁烟的话，担心走私烟会增多。

其实中国由于人口众多在管理的时候是存在很多的弊端的，上有政策下有对策，中国人总能找到解决的办法。就算中国全面禁烟了，这也会让黑市烟和走私烟泛滥，毕竟中国的烟民非常的多，这些人的烟瘾也很大，不是说国家禁烟以后，他们就会自觉的戒烟的，肯定会想方设法的寻找烟。

而国家一般禁止的东西，都会成为不法商家暴利的东西，毕竟物以稀为贵，既然国家收紧了烟草，那么只要能够拿到烟草的这些商家，肯定可以卖到更好的价格，所以国家也担心这样做会让走私烟壮大起来，到时候更加不好管理。

第三：中国的春节习俗中就喜欢送烟酒。

在中国过春节的时候去别人家拜年，就喜欢提一些烟酒的礼物，如果这个时候全面禁止了，可能就会让这么多年的习俗改变了。

Answer 2

烟草行业，说白了就是利用人们依赖烟草的不良需求，攫取利润。
为这种需求提供商品，从本质上看与贩毒、性交易、开赌场是一致的，都不利于社会的长远发展。
不能因为烟草是国家垄断，价高税高，就说这个行业对国家贡献大。

倘若如此，我们把黄赌毒都合法化，然后收归国营，苛以重税，那岂不都对国家贡献巨大？
显然荒谬！这些行业的确会给国家带来经济财富，可是他们却在身体和精神上透支着整个民族。

不管烟草企业多么严格的执行国家标准，不管烟草技术如何更新，烟草行业生产的始终都是烟草，不是苹果香蕉。
烟叶有药用价值，去看看中药店里有多少药含该成分，有没有听说过是药三分毒。
如果烟草真是好东西，过了十八岁，国家给一人发一根，大家比着抽，既养生又纳税，何乐而不为。
每年因吸烟和二手烟的患病及死亡的人有多少，随便上网搜搜，我真是懒得动这个指头了。

那些因为烟草为国家带来经济利益，就对其大唱赞歌的人，去面壁把中央提出的“五位一体”布局好好背一背，文化、社会，生态抄一百遍！
当然，你们要是拿企业钱了，我无话可说。

烟草行业的保留和延续，有历史原因，但我感觉更多的是国家面对经济发展压力和民众不良需求的无奈。
短期的依赖并不等于长期的信赖，最近各地区室内禁烟条例频出，就可见端倪。

Answer 3

不丹国虽然开启了全国禁烟的模式，我们中国不开启是因为我们国家的烟草行业的税是我们国家最主要的经济来源之一，所以才不全面开启禁烟模式。

Answer 4

也说了是不丹国，能和我国情一样吗？单单中国的烟草税都能养整个国家的军队，而且中国烟民太多，不是弹丸小国那么好操作的

Answer 5

因为中国人口基数大，而中国吸烟的人很多，全名禁烟不仅不现实，更有可能适得其反。