父母依赖孩子:很多中国父母不能完全解决老年生活的问题，或者无法应对突如其来的事故，社会保障体系不完善，问题可能还想要依靠他们的孩子。
因此，孩子们的生活方式是为了未来的利益。孩子们依靠父母，许多孩子，父母买房子来支付，孙子帮助父母，父母在家里做饭，所以依靠父母，当然在选择生活道路上一定要听话。
事实上,有些人喜欢让发达国家的一个例子,但发达国家的普通民众的父母通常独自生活,不会和孩子住在一起,经济一般没有来回,父母自己生活在退休养老金以及他们的投资,还有社会福利和养老解决衰老相关的问题,不需要依赖他们的孩子,所以孩子生活是好是坏并不是与他们自己的利益。如果不相关，那么父母就不会有兴趣帮助他们的孩子买房子带他们的孩子或其他东西。这样你就不用干涉孩子们的生活了。
责任，权力，义务，往往是相关的。——如果能保证孩子买房子不能父母支付啊,能保证一定经济实力照顾年迈的父母,能保证工作必须有空闲时间照顾父母的需要啊,婚姻和家庭的工作没有什么鸟父母意见没关系。但如果你不能这样做，为什么不和你的父母讨论这些重大的选择，尊重你父母的意见呢?
我一直相信没有权利就没有义务，没有义务是永恒的真理。美国父母很少干涉他们的孩子，最根本的原因是美国人从来没有把他们的孩子放在他们的生活上。中国的父母并没有说他们对他们的孩子有多慷慨(毕竟，中国人并不富裕)，但是他们必须把最好的东西留给他们的孩子。
我一直相信没有权利就没有义务，没有义务是永恒的真理。美国父母很少干涉他们的孩子，最根本的原因是美国人从来没有把他们的孩子放在他们的生活上。中国的父母并没有说他们对他们的孩子有多慷慨(毕竟，中国人并不富裕)，但是他们必须把最好的东西留给他们的孩子。
在美国人看来，儿童从来都不是一生，成人生活才是最重要的。
所以美国的父母很少出去一年的时间带他们的孩子?美国父母很少放弃iPhone、iPad和给孩子买玩具?美国父母不为孩子上大学花很多钱。同样的，美国父母不为孩子的婚姻付出太多，但我从未听说过有哪个美国父母为了孩子而到处借钱。
所以权利和义务总是统一的。一件事你付出的少，而对它的期望自然是低的。同样地，如果你为某事付出更多，你自然会期望它更高。我不明白为什么父母总是干涉孩子的婚姻。后来我终于意识到干预其实是出于关心。如果我是开明的父母(如果)我说，我不会干涉他们孩子的婚姻，因为我从不关心孩子们没有结婚，结了婚她的爱是不是幸福的，在我看来这就是孩子们自己。所以我不会阻止我的女儿爱上一个人渣，但我不会对她结婚的方式感兴趣。如果她被欺负了，对我哭了，我会说几句安慰的话，但我不会为她哭，我也不会指望我会为她挺身而出。