小学生推坐轮椅老太过马路致其骨折,八级伤残的老太仅索赔17万过分吗?

如题所述

我认为,老太索赔17万,是有点过分了。

从小,我们的家长和老师都悉心教导我们,要懂得助人为乐。这是让我们从小就养成,帮助他人的好习惯。助人为乐无疑是人人提倡的一个好的行为习惯,然而,前不久网上却曝出了一则因为助人为乐所导致的纠纷。事情到底是怎样的呢?咱们继续往下看。

去年,有一位89岁的唐奶奶,在一小区内吃完馄饨,然后准备乘坐轮椅过马路。这时候恰巧就被路过的一个小男孩浩浩看见了。这一幕就是我们上学的时候,老师提到的做好事经常所看到的一幕。

根据唐奶奶回忆称,当时浩浩可能是看着轮椅比较好玩,所以就兴冲冲地跑来推她。唐奶奶还表示,当时在浩浩推着轮椅行走的时候,她曾多次提醒他,要求停下。当时也有路过的人不断对浩浩提醒,让他停下来。

停下轮椅之后,浩浩把轮椅还给了唐奶奶。之后,唐奶奶再次从轮椅上站起身,浩浩再次推轮椅玩了起来,之后还不小心把唐奶奶给撞倒了。这原本看似是一件小事,没想到唐奶奶却因为这次撞击,而住进医院,而且在医院一住就是21天的时间。之后,唐奶奶还被院方鉴定为是八级伤残。于是,带着这个鉴定结果,唐奶奶的家属便向当地公安机关进行了报案,之后还将浩浩给告上了法院,并进行各项索赔共计17.8万。

而浩浩这一边则称,当时只是在帮助老奶奶过马路,自己并没有碰到她。据浩浩说,当时是听到了唐奶奶喊着要别人帮助过马路的呼声后,浩浩出于助人为乐而去帮助她过马路,期间他便把唐奶奶推到了马路的对面。

期间,由于浩浩太小推不动轮椅,还有旁边超市的阿姨一起帮忙,把唐奶奶给推了过去。之后唐奶奶扶着路边的树站起身来,浩浩还把轮椅给她推到了台阶之上,由于力气太小的缘故,轮椅推不上去,这时候唐奶奶自己摔倒了。当时,路边药店的老板也看到了,之后老板还赶忙跑过来帮浩浩一起扶起了倒地的唐奶奶。

好事做完之后,浩浩便带着一股正义的幸福感上学去了。

由于距离事发之日过去了三个月的时间,已经无法调取到当天的视频,办案人员也多次寻找目击证人,但最终一无所获。最后法院认为就目前证据来说,无法证明唐奶奶是被浩浩给撞倒的。因此,唐奶奶所要求的赔偿,也就不成立了。

就助人为乐被人要求索赔这件事来看,若在助人为乐的过程中对他人造成伤害,的确是要进行赔偿的。若此事件中的唐奶奶真是浩浩撞伤的,那么他就得按照法院的判决,来进行赔偿。做好事与给他人造成伤害,是不冲突的。但是,就唐奶奶与浩浩这件事而言,目前很难判定到底是谁的过错,所以,我个人还是比较支持法院一方的判决的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-26

如今随着当街碰瓷老人越来越多,每当看到这样的新闻时总是下意识对老人的索赔动机保持怀疑态度。而在此事件中,该老人虽说的确是受到了伤害,被鉴定为八级伤残也是千真万确,但从细节来看,该老人口中的“熊孩子”恐怕还真是被冤枉了。 

01、小学生推老人过马路致其骨折,老人半年后将其告上法庭并索赔17万

阳春三月的某天,89岁的唐秋在一小餐馆吃完馄饨后准备坐轮椅横过马路,正好就在马路边碰到了赶着上学的小学生小浩。小浩在推着唐秋的轮椅过了马路后,对方却不小心摔成骨折,这一摔就让唐秋在医院中度过了21天,并被鉴定为八级伤残。而在七个月后, 唐秋及其家人将年仅11岁的小浩告上了法庭,声称当时就是因为小浩贪玩推自己过马路,才会让自己落得如此下场,而其在控诉之余还提出了索赔17万的诉求。

 

02、双方各持一词对簿公堂,到底谁真谁假?

根据唐秋所说,当时自己准备过马路时正好遇到调皮的小浩,而见她坐着轮椅,小浩二话不说就推着轮椅飞快地跑了起来,尽管唐秋多次厉声喝止但小浩依然我行我素。等到了马路对面,看小浩停下的唐秋从轮椅上站了起来,但此时的小浩却突然推走轮椅并将其撞倒在地。在唐秋的叙述中,自己的八级伤残就是小浩造成的。


而在11岁的小浩眼中事实又是什么呢?根据小浩所说,自己是在上学的路上听到唐秋请求帮忙才上前推轮椅,本着助人为乐的精神,11岁的小浩与一位超市阿姨一起将老人推过马路。而在看到前方有台阶时,老人自己从轮椅上站了起来并让小浩将轮椅推上去,但没想到老人却不小心摔倒在地。而看到老人倒地的小浩立刻与周边一书店的老板共同将其扶了起来。随后他便离开去上学了。

03、此事件存在疑点,而这些疑点似乎都证明了老人的说辞存在问题

其实在梳理事件经过时想必很多人都已经明白,在这件事中到底谁在撒谎。从唐秋的论述来看,如果小浩真的是熊孩子调皮,为何她在过马路后会选择主动站起来呢?就算是责骂坐着也不是不能张口,难道非要站起来才能显示自己的气势吗?首先这一行为就无法得到合理解释。

除此之外,唐秋及其家人的起诉时间也十分不合理。假设此前的确是小浩的全责致其摔倒,老人为何不在出院后立刻起诉对方,反而是要等到七个月后才想起将其告上法庭?而根据办案人员的调查可知,当时他们在查看事发地点周围银行的监控录像时发现,该银行的监控录像一般只会保留90天,而90天过后能够证明小浩与老人纠纷真相的录像将会被覆盖。那么老人的家属是不是考虑到了这一点才会过了半年才选择此举呢?

后来经过法院的判决,由于证据不足,唐秋的无理请求被驳回。但被告小浩的法定代理人——其母亲王某却表示愿意补偿唐秋包括5000元治疗费在内的10000元。其实从社会影响来看,唐秋及其家属的这种碰瓷行为就是导致如今很多人不敢乐于助人的原因。而希望在经过这样的污蔑后,尚且年幼的小浩不要被这样的恶人影响,以后也能保持一颗善良的心。

第2个回答  2020-09-18

助人为乐是中华民族的传统美德,助人为乐不仅可以在帮助别人的时候体会到快乐,而且还能给自己增添光彩,但是要是被一些品性不是很好的人,利用了自己的这份好心,就应该引起注意,我们可以助人为乐,但是我要在可以保护自己的情况下,再助人为乐也不迟,因为毕竟自己只是过去帮忙,并不想因为什么事情把自己牵扯进去。

最近有则新闻也是引人关注啊,在株洲,有一位小男孩在路上遇到一位老奶奶,他听到老奶奶的求助,就好心过去帮助老奶奶过马路,可是在过马路的时候,有台阶,地面也不是很平整,然后老奶奶她想站起来自己走下台阶,可是小男孩毕竟还没成年力气也只是一个孩子的力气,因为自己力气不过,没能扶住轮椅,老奶奶也没站稳,才导致老奶奶摔伤导致骨折,后来老奶奶的家人要求这位小男孩,赔偿十七万元。

不少人都纷纷表示不应该索赔17万,觉得有点过分了,毕竟小男孩是主动过去帮忙的,并没有恶意去推到轮椅使老奶奶摔伤,男孩父母知道以后也去医院看望了老人家,并给了5000多的医药费,其实这事也不能全怪小男孩,毕竟自己当时是过去帮助老奶奶的,更不能向这位小男孩索要17万,消息一出大家也是为小男孩喊冤,觉得让赔偿十七万元实属有点过分了,小男孩乐于帮助他人,并且很积极的帮助处于困境的老年人,这种行为应该受到赞扬,而不是被索赔,所以索赔17万过分了。

所以在我们助人为乐的时候,必须先保护好自己的同时,再过去帮助别人也不迟,以免被一下贪婪的人利用了自己。

第3个回答  2020-07-26
小学生推坐轮椅老太过马路致其骨折老太索赔17万我觉得挺过分的。因为小学生的出发点是好的。而且调查证明小学生没有违法。
第4个回答  2020-07-26
小学生推坐轮椅老太过马路致其骨折,八级伤残的老太仅索赔17万非常过份,因为小学生就是做好事,竟然被老太太索要这么多赔偿,多伤小孩子的心啊!