自掏腰包修桥建桥的农村大爷，收过路费过分吗？

Question

如题所述

Answer 1

从情理上来说，这位大爷的做法并不过分；但从社会秩序和法律的角度来看，这是一种违法行为。

这件事情发生在河南农村，主人公是一位“热心肠”的大爷。他看到桥年久失修，人行走都有比较大的安全隐患，更别说通车。为解决问题，大爷自掏腰包花费2000多元修缮桥梁。但大爷认为自己不应该为此买单，所以他选择坐在桥头收费：每个来往的行人和车辆按不同标准缴纳“使用费”。大爷表示，如果收够2000多元他就会走，不会一直赖着收钱。

从大爷的表态来看，他的行径和高速公路收费站类似。从来往车辆（行人）身上收回建造成本，而后免费通行。值得注意的是，高速公路的建造及收费主体是政府，是在法律许可的前提下从事收费工作。而这位“热心肠”的大爷完全是自导自演，根本不符合国家相关的政策、法律。那有的朋友就要说了，大爷这样自掏腰包修缮桥梁的行为有错吗？不，这样的行为没错，但他收回成本的方式却有问题。

作为个人，他没有权利向民众征收“过路费”。要收回成本，可以向当地政府和主管部门反映情况，在“为人民服务”日益深入人心的今天，大爷这样的情况肯定能得到合理的处理。我认为，有关部分应当对大爷修缮桥梁的行为进行嘉奖，同时对擅自收取“过路费”的违法行为进行批评教育。

在物质条件飞速发展的今天，人们变得越来越利己。对大家有好处的事情，都想让别人做，自己坐享其成。这是不对的，所以我们要表扬大爷这样的义举，这是在弘扬正能量。当然，对大爷的部分错误做法要批评，要让大家引以为戒，做到合理引导。

Answer 2

老大爷自掏腰包建桥是好事，农村大爷也见危桥年久失修，因而主动掏钱修理修建小桥，这种精神是好的，行为也是好的。多做善事，利人利己。 但是修好桥后，却坐在桥头收过桥过路费，这种行为就不妥了。虽然老大爷的本意是好的，是想收回成本，并不是有意的以此为发财致富的门路，但是这么做却是违法的 。

Answer 3

不过分。其他人不修桥，要想过桥，就要付给大爷过桥费，这是大爷工作的回报。

Answer 4

我觉得这位农村大爷收过路费还是有一些过分的，他既然已经自掏腰包修前进桥，本身就很利民，但又过路费，多多少少还是不太理解。