看过《水浒传》的朋友或许对于最后梁山好汉的结局都感到十分惋惜，因为从朝廷围剿梁山的情况来看，两者之间的对抗中，梁山好汉一直都处于比较有利的一方，而朝廷派来的大将从呼延灼关胜到童贯高俅，无一例外全部以失败告终。那么为何看上去占上风的梁山方面却要选择接受朝廷的招安呢？
有人认为宋江不应该接受朝廷的招安，而应该对战到底！这样至少结局不会那么凄惨，死的死，走的走，至少大家在梁山泊里待着也是平平安安的。倘若宋江没有决定接受招安，梁山后来的结局会怎样呢？其实下场或许会更悲惨！为什么这么说呢？请听小编来说道说道。
首先还是从朝廷方面深入分析一下。小说的背景是北宋末年，主要是中央和皇帝集权，也就是说主要权力还是握在皇帝老儿的手中，对内发展经济，所以还是有不少富商大户，比如梁山中的卢俊义其实就是家境十分富有的。对外主和派，所以积极主战的精忠岳飞就被按上“莫须有”的罪名判了死罪。
而当时的皇帝是谁呢？根据很多资料表明，应该是宋徽宗时期，这个宋徽宗是个艺术流皇帝，他的《瑞鹤图》栩栩如生，迄今还是十分让人推崇。那么这样一位皇帝主导着国家大权，所以势必给人一种软弱可欺的印象，再加上外族在边境不断骚扰，朝廷也一直无可奈何，很多人都觉得这样的朝廷似乎危如累卵，转瞬即将覆灭，根本不足为惧。其实南宋朝廷的羸弱也是有历史渊源的，主要还是赵匡胤上位以后因为担忧兵变事件再次重演，所以重文轻武，就连守军的将帅也是经常的变换，所以军事力量似乎不太突出。
那么说了半天好像感觉朝廷更没有实力了？
其实不然，第一从人员能力来看，在当时的朝廷还是有很多有头脑和智谋的人才，在梁山宋江是众人的老大主心骨。其实宋江在宋朝的官府里也不过仅仅是个押司，写写文书罢了，并不是什么重要的职务，当时在一个府衙里面押司一般都有很多个，宋江这样写文书的可以达到8个之多，属于最低阶品的官职，上层的士大夫之流是完全不把宋江这样的小角色放在眼里的。可见能力在宋江之上的大有人在。而区区如宋江之才者已然在梁山中属于佼佼者，那么其他人自然不在话下。
而且当时北宋的兵制有别于其他时期，军队人员重新编制分别由各地将帅领导，一般驻扎在战区边境，所以其实真正有战斗力的是经常和外族对战的边军守将，不过他们是不会轻易调动的。
第二从武力值来说，梁山只是一个聚众起义的小团体，人数有限，从《水浒传》的描述中可以看到，征方腊时大概还有6万多人，再加上之前折损的人员，估计有战斗力的也就是8万人，再加上一些后勤家属之类的，满打满算也就10万人左右。而朝廷方面，几次围剿的兵力加起来已经有将近30万人次。而梁山和朝廷的对抗，不仅人数不占优势，在战斗力上面其实也根本不对等。当时梁山上面武力比较突出强大的林冲和鲁智深等人其实都是来自朝廷的军队，林冲是十万禁军教头，而这样的教头职位在军队中也是十分普通常见的，数量也很多。鲁智深也是出自战斗力顶级的边军。可见真要打起来梁山和朝廷的军队根本就没得打，朝廷的十大节度使也不是光吃干饭的。你们说是吧？
其次我们从梁山的情况来看，其实梁山和朝廷对战过程中能够一直处于不败的境地，主要还是因为占据了地理的优势，水泊梁山易守难攻。如果梁山军队主动出击的话那是否还能够打得赢朝廷就另当别论了。这一点其实从后来梁山好汉出征方腊时损兵折将伤亡惨重就可以推论出其实梁山的战斗值很一般。俗话说是驴是马拉出来遛遛就知道了，这梁山108将虽然名声显赫，然而面对强敌，也是免不了付出血的代价。
所以即便梁山不在宋江的带领下接受招安，最后的下场依然也是被朝廷军队剿灭，说不定到时候全军覆没下场更加悲惨！而根据历史资料显示，水浒传的故事是有历史原型的，历史上的宋江起义很快就被朝廷剿灭，并没有掀动起大的波澜，甚至都没有方腊来得动静大，正所谓事实胜于雄辩了。不知道各位爱好历史的朋友们对于宋江接受招安和梁山好汉的结局又有什么不一样的看法和推论呢？欢迎大家留言评论探讨。