这个女孩被狗咬伤毁容，这个女孩是烧烤店店主的女儿，因此才有了以下发生的事情，烧烤店店主因流浪狗咬伤自己的女儿，生气而杀狗，对此警方也通报批评了烧烤店店主，但网上热度和这比起来差远了。警方的通报让人看不懂。 既然是无主的流浪狗伤人，把它打死就是见义勇为 、为民除害，可是为什么要严厉批评呢，应该 表扬才对啊。有些人能害怕各种鼠蚁虫子，唯独不害怕人 那是真的滑稽 这畜生咬完人，就算把它剁成100多块又能怎么样爱狗人士们。
一、我觉得流浪狗在没有咬死一个重要人物的家庭成员前，这破事就没完没了。 但凡按规定来，
养狗不牵绳罚没证罚，有流浪狗扑杀，让这帮爱狗人士学会承担自己的职责，有什么屁事，
起码死了条狗你能主张是自己的财产，打官司让他赔。
不管爱狗和恨狗，还是对狗无感的，都有一个基本框架，能厘清责任和权利。搞成现在这个样，完全就是城管缺位，把条例当空气，警察随便站队导致的。
二、没定期遛狗拘留养狗人，狗伤人狗主人入刑，我看看还有没有养狗的整天不把别人 当回事，也好让养狗的能主张自己的财产安全。 不养狗的，只要看到狗管好，主人负责，根本不会说啥，特么的整天给别人添乱，一出事就当缩头 乌龟，还不停的遗弃，满大街流浪狗，这都不招人烦，还有什么招人烦。更深刻的问题是应该对城市饲养宠物狗 的问题准确定性。
一定要意识到城市养狗不是个人自由，
而是社会公害。
狗咬人、扰民，本质上就是养狗人对其他人权利的侵犯。
遛狗就是带狗出去拉屎。把小区当成是狗的公共厕所。
养狗就是侵犯人权。
狗叫扰民，是侵犯了他人的安宁权，狗咬是侵犯他人的生命健康权 。要真正想解决狗患问题，就必须从虚伪的文明养犬这套谎言体系中跳出来，更深层次地看透爱狗人
士话语体系的荒谬之处。
三、比如爱狗人士说养宠物狗代表着文明进步，打狗除害是野蛮。事实与爱狗人士说的完全相反。
打狗除害是文明进步，饲养宠物犬 是自私与野蛮的象征。在那些打着文明养犬口号的允许养狗的小区，走路要低着头，时刻留心躲避地上的狗屎。散步是奢
望，随时有狗扑上来。拿个快递，扔个垃圾，这些简单的操作都因为有狗的存在而变成了高风险动
作。最可怕的是一开电梯门，狗就扑进来，躲都没地方躲。这些系统性的困境，绝对不是文明养狗
的虚伪口号能解决的。
可喜的是，现在越来越多的人敢于批判文明养狗这个最大的谎言。出现了越来越多的禁狗小区，这
些小区彻底粉碎了爱狗人士的歪理邪说，小区里彻底禁止养犬。从此小区里再也见不到任何狗屎，
散步，拿快递，扔垃圾，小区里日常生活中的点点滴滴再也不会出现随时被狗骚扰和攻击的风险。
在禁狗小区 中，人们才感受到自己的基本尊严，人权得到了保障。
四、警察通告了无主流浪狗，完事后把店主进行了严厉批评，这里我就想问凭什么，流浪狗追人，警察不管，爱狗人士也没影子，大街上一个对小孩子有威胁的 无主流浪犬，警察城管为什么没扑杀，警察没扑杀就算了，爱狗人士这么爱狗，为什么没领回自己 家养，村里咬人的狗，家养的由主人自己处理，也就是宰了，吃不吃由自己决定，流浪狗城管不管，警察不管，那群众就主动扑杀，管他怎么死的。 目前所有的因为狗引发的矛盾，归根结底就是对养狗的条例当摆设，执行不到位。
这事说明，爱狗人士真的形成了组织动员能力，敢于闹事，而且取得了丰厚的回报。厌狗人士相比过去，虽然初步达成了厌狗的共识，但并没有形成组织动员能力。
倒不用灰心丧气，要知道，单论资历，爱狗人士比厌狗人士要老的多。
社会虽然初步达成厌狗的共识，但土壤还比较浅，所以大家看似只能口嗨，这是正常的。现在问题是，如何组织动员厌狗力量，像爱狗人士那样，将共识转化为实战成果。
个人建议是，被爱狗人士伤害的人，要自己站出来，积极主动争取。
舆论可以给你从1到万的帮助，但当事人必须自己实现从0到1的突破。
这位店主是干实事的，那么，这样的店主值得帮助和支持。此事唯一的槽点就是所谓的虐杀，请先明白虐杀的定义是：以残酷手段致人死亡，这里的主体是
人。
而且对一个无主流浪狗 ，谁敢说能在保证自己毫发无损的情况下击杀它？我赞同以任何方式杀掉
流浪狗，看看警方通报，无主，曾多次攻击路人。慷他人之慨谁不会？流浪狗在人面前没有任何权
利，以任何方式杀掉流浪狗都不是犯罪。