项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害?

如题所述

范增和张良谁更历害,这不明摆着的吗?历史不是已经给出了答案吗,张良辅佐的刘邦击败了范增辅佐的项羽,这就是答案。不用怀疑,张良比范增历害。纵观范增一生,也只发现范增出了两个计谋而已,一个是立楚怀王;另一个就是鸿门宴建议项羽杀刘邦,前一个计谋在项梁手上实施了,另一个计谋项羽压根就没用。

范增的计谋一:建议项梁立楚怀王这个计谋应该是范增一生最有效果的战略计谋,只可惜落了一个虎头蛇尾的结局。范增向项梁建议立楚怀王为楚地之王,是在陈胜、吴广起义大军失败被杀,楚地处于群龙无首,而项梁威望不足于号令整个楚地的情况下,立原来楚国后裔熊心为楚怀王,有利于团结楚地所有的反秦武装,树立正确的政治方针,对于项梁起步的事业,有着无可估量的重大作用。

正因为项梁采用了这一计谋,因此在楚怀王的大旗下,杀秦嘉、逼死景驹、收陈婴,降服整个楚军反秦武装,可以说范增功不可没,但是正是由于巨大的胜利,导致项梁轻敌,被章邯偷袭而战死,这个时候,身为谋士的范增又在哪里呢?为什么不能阻止项梁的轻敌?项梁一死,本来作为反秦旗号的楚怀王居然反客为主,策划夺取权力,夺了项羽的军队,改任自已的亲信宋义为主将,差一点楚怀王就夺权成功,要不是项羽英勇,当机立断斩杀宋义,还不知道楚怀王会闹腾出多大的动静来。这难道不是范增计谋的副作用吗?任何计谋都是一把双刃剑,范增作为高级谋士为什么不想办法解决?还是他听之任之,就不得而知了。

如果这个时候范增的立场还有怀疑的话,那么在项羽分封完天下十八路诸侯后,项羽居然派人杀了楚怀王,这个作法范增不会不知道吧?项羽在没有打下整个天下时,就早早杀了楚怀王,在政治上简直一无是处,而且还被其它诸侯落下把柄,比如刘邦出关讨伐项羽就有这么一条罪状:杀害楚怀王。范增身为项羽谋士,对于项羽的这个作法是支持还是反对呢?抑或是项羽根本就不理会范增,自已做的决定吧,但不管怎么样,这对范增一个高级谋士来说,主帅完全不听从你的正确意见,那么你这个谋士也是不合格的,这就是虎头蛇尾的结局。

范增的计谋二:建议项羽杀刘邦原来鸿门宴是一个极好的杀刘邦的机会,可惜范增错过了,与其说错过了,还不如说范增没有多少办法。刘邦已经算是孤军深入项羽的军营了,完全可以找一百个理由不让刘邦走。项羽不是决定不杀吗?范增找个机会派人封锁所有出口,不让刘邦走行不行?软禁刘邦行不行?然后造成事实,再报告项羽,项羽能怎么办?杀了范增,不会的。项羽连刘邦也不杀,更不会杀自已人范增,项羽只是理亏了,缺少杀刘邦的理由,范增不是谋士吗?多编几个理由出来不就行了。

可是呢,我们只看到范增除了找项庄舞剑,其它的什么出没做,这就是顶级谋士吗?当然范增是个不合格的谋士。再看张良的几个著名谋略,你会发现范增与张良的差别不是一点半点。张良的谋略一:峣关受贿守将乘机夺关

峣关是刘邦西进咸阳的最后一道关口,是古代南阳与关中的交通要隘,由于地势险要,强攻一时半会是攻不下来的,张良献计,让刘邦派人用钱财受贿峣关守将,然后乘峣关守将疏忽之际,发动大军攻打,一举攻破峣关,正是因为张良的计谋,刘邦夺取峣关基本上没费多大的事。这是张良提出某一个小战役的具体谋略,张良不仅长于战略,还长于战术。张良的谋略二:破解项羽杀机,破解鸿门宴刘邦危局

鸿门宴前后,张良两次救了刘邦。本来项羽在间谍曹无伤的告密下,想在第二天发兵灭掉刘邦,结果这事被项伯告诉了张良,张良第一个想到的不是自已逃跑,而是设法救了刘邦,先稳定项伯,与其拉好关系,再让项伯告诉项羽,第二天会登门谢罪,在项伯的劝说下,缓解了项羽的杀机。接下来就是鸿门宴了,在鸿门宴上张良看破了范增的计谋,就是项庄舞剑,意在沛公,急忙去找樊哙进帐化解了危机,转移了注意力,救了刘邦一命,之后在刘邦设法离开后,又是张良断后,解决了刘邦的后顾之忧。

张良的谋略三:明烧栈道,破解项羽对刘邦的敌意项羽分封天下完毕后,各诸侯就会归国,刘邦被封在巴蜀,因此必须沿着栈道向南走,在刘邦回封地的时候,项羽派出大军监视刘邦,这个时候张良就向刘邦建议,边回封地边烧毁栈道,以向项羽表明无北上争夺关中的意图,张良这个计谋很快让项羽打消了对刘邦的顾忌,同时项羽就放心的回到封地去了。

张良的计谋四: 下邑之谋彭城之败后,刘邦陷入低谷,56万大军被项羽3万人轻松灭掉。张良为刘邦设定了之后的战略规划,让刘备用好英布、彭越、韩信三个人,并从战略上一步一步打压项羽,这就是著名的“下邑之谋”。正是因为刘邦听从了张良的建议,因此派人策反了英布,让项羽的楚国失去南边的屏障,然后刘邦让韩信单独带兵开拓北方战绩,同时联络彭越在后方打游击骚扰项羽,正是刘邦采用张良的这个正确计谋,才最终在垓下击败项羽,而击败项羽的主力就是这三路人马。

张良的计谋五:封赏仇人定天下刘邦得到天下后,还没有一个对功臣进行封赏的方案,而手下的功臣也都在议论纷纷,自已说自已功劳大,有一天刘邦看到有不少大臣聚在一起议论,便问身边的张良,他们在议论什么?张良说:他们在议论谋反。把刘邦吓了一跳,之后刘邦就听从了张良的建议,封了一个自已的仇人雍齿为候,众臣一看刘邦连自已的仇人都封赏了,因此都安心了,因为道理很简单:刘邦连自已的仇人也封了候,那我们这些功臣还会不封吗?张良的这一建议,为刘邦平息了功臣的疑惑。

当然了,张良的计谋还有很多,不一一列举了,跟只提出二个计谋还得不到实施的范增比起来,简直一个天下,一个地下,所以不要再拿范增和张良比,不是一个档次的,张良远强于范增,比范增历害多了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-21
张良更厉害。张良足智多谋,帮助刘邦取胜,建立了汉朝,这是非常了不起的成就,相对而言,范增相比张良,要逊色一些。
第2个回答  2020-11-21
范增更加厉害一些,范增能够辅佐项羽对抗天下所有的诸侯,但张良却做不到。
第3个回答  2020-11-20
张良更厉害,无论是谋略能力,还是对主子心思的揣摩,张良都远胜于范增。
第4个回答  2020-11-21
自古都以成败论英雄,最后刘邦胜了,应该是张良更厉害,至少他选对了君主。因为刘邦知人善用,项羽刚愎自用,范增再多的才能也没用。