项羽在鸿门宴上的表现的确有不足之处,但是这能直接认定为是最后其失败的关键吗?事实上,在鸿门宴后,刘邦依然打了很多次败战。所以很奇怪,很多书上都把鸿门宴说为是楚汉战争的转折点,这种说法是否有误?
1、原因
鸿门宴发生在刘邦破关入咸阳、嬴婴投降之后,项羽入关灭秦之前,此时项羽还没有分封天下,所以“西楚霸王”和“汉王”还都不存在,狭义上的“楚汉战争”更加还没有开始,所以,鸿门宴不是什么楚汉战争的“转折点”。
灭秦以前,刘邦、项羽两大集团的关系是友军,他们共同的敌人是强大的秦朝;而灭秦之后,形势转变,刘邦、项羽两大集团的关系从战斗伙伴变成了争夺秦朝留下来的天下神器的竞争对手,虽然此时这种转变还只停留在政治范围里,但是广义上的“楚汉战争”已经悄无声息地拉开了帷幕。
鸿门宴虽然不是楚汉战争的转折点,但它对于楚汉战争来说,具有比转折点更加至关重要的意义。
首先,鸿门宴是楚汉战争的开端点。其次,鸿门宴是整个楚汉战争的缩影。
楚汉战争,汉凭借理性的力量,战胜了凭借绝对武力的楚。楚汉战争确实是中国的文化精神发生转折的一个标志。
太史公司马迁为失败者项羽写了本纪,为平民出身的陈胜写了世家,这一点得到历代人物的高度评价。人们认为在太史公心中,失败了的项羽仍然是个英雄。并且受到他的影响,后世的中国人,无论是文化人还是民众,都认为项羽是大英雄,并且推崇“不以成败论英雄”的人物品评标准。
2、鸿门宴简介
鸿门宴,指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门(今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村)举行的一次宴会,参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。这次宴会在秦末农民战争及楚汉战争皆发生重要影响,被认为间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝。后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。详细记述最早见于“史圣”司马迁的《史记·项羽本纪》。后衍生出大量的相关文学作品。